Ana sayfa›Kitaplar›Felsefe Dersi 11.Sınıf Ders Kitabı›Sayfa 71
Felsefe Dersi 11.Sınıf Ders Kitabı — Sayfa 71 Cevapları
Yapay zekâ destekli · insan onayı yok
Bu sayfadaki cevaplar yapay zekâ ile hazırlandı ve birden çok bağımsız yapay zekâ okumasıyla kontrol edildi; bir insan editör onaylamadı. Hata içerebilir, resmî cevap anahtarı değildir: 11 Kasım 2026'daki bağımsız denetimde, örneklenen cevapların yaklaşık yüzde 7'sinde ciddi hata, yaklaşık yüzde 12'sinde küçük kusur bulundu. Yanlış bir cevap görürsen cevabın altındaki Hata bildir düğmesini kullan. Nasıl hazırlandı?
1Metnin sonuna düşüncenin akışına göre getirilebilecek ifadeyi işaretleme.
Çözüm Yolu
Bu ek çözüm içeriği yapay zekâ tarafından hazırlandı ve çoklu okuma ile doğrulandı — insan editör onayı yok.
Metin teknolojinin eğlence aracına dönüşüp ahlaki sorunlar doğurduğunu anlatır; sonuç olarak değerinin felsefi biçimde sorgulanması akışa uygundur.
- Metnin ana fikrini belirle: teknoloji eğlence aracına dönüşmüş, yeni davranışlar ve ahlaki sorunlar doğurmuştur.
- Metnin son cümlesine odaklan; ahlaki sorunlar, teknolojinin değerinin tartışılmasını doğal bir sonuç olarak gerektirir.
- Siyasi mekanizma ve yatırım seçeneklerinin metinde hiç geçmeyen yeni konular açtığını fark et.
- Eğlence için teknolojiye gerek olmadığını söyleyen seçeneğin metnin nesnel anlatımına ters düşen bir yargı olduğunu gör.
- "Dolayısıyla" bağlacıyla sonucu bildiren, değer sorgulamasına geçen seçeneği işaretle.
- Siyasi mekanizma seçeneğini seçmek — metinde siyaset ve toplumsal düzenden hiç söz edilmez, akış kopar.
- Oyunların yaşatılmasını savunan seçeneği seçmek — metin bir öneri değil, durum tespiti yapar; bu seçenek kişisel yargıdır.
Kendini kontrol et: Seçtiğin cümle "ahlaki sorunlar baş göstermiştir" ifadesinin doğrudan sonucu olarak okunuyor mu?
2-1Teknolojinin olumsuzlukları yok mu sorusundan sonra paragrafı tamamlama.
Çözüm Yolu
Bu ek çözüm içeriği yapay zekâ tarafından hazırlandı ve çoklu okuma ile doğrulandı — insan editör onayı yok.
Paragraf teknolojinin yararını anlatıp olumsuzluk sorusuna geçer; devamında zararları sıralamak uygun olur.
- Paragrafın teknolojiyi insan yeteneklerinin devamı ve konfor kaynağı olarak övdüğünü belirle.
- Son sorunun, anlatımı olumsuz yönlere çevirdiğini fark et; cevabın "Elbette vardır" gibi bir onayla başlaması uygundur.
- Teknolojinin doğaya, insan ilişkilerine ve bireyin özel hayatına verdiği zararlardan en az iki örnek seç.
- Bu zararları konforla karşılaştırarak bir iki cümlede, paragrafın diline uygun biçimde sırala.
Kabul edilebilir başka cevaplar: Teknoloji iletişimi kolaylaştırsa da yüz yüze ilişkileri zayıflatır, bağımlılık ve dikkat dağınıklığı yaratır. (Olumsuzlukları insan ilişkileri ve psikoloji üzerinden açıklamak tercih edilirse geçerlidir.)
- Yine teknolojinin yararlarını sıralamak — soru olumsuzlukları sorduğu için paragrafın yönü değişmelidir.
- Tek kelimelik cevap vermek — paragraf tamamlanacağı için açıklayıcı, bağlantılı cümleler gerekir.
Kendini kontrol et: Yazdığın devam, "olumsuzlukları yok mu?" sorusuna açık bir cevap veriyor ve en az iki somut zarar içeriyor mu?
2-2Teknolojinin her sorunu çözeceği görüşünün yanlış olduğunu düşünenler paragrafını tamamlama.
Çözüm Yolu
Bu ek çözüm içeriği yapay zekâ tarafından hazırlandı ve çoklu okuma ile doğrulandı — insan editör onayı yok.
Teknoloji mucize görüşüne karşı sınırlarını vurgulayan bir karşı argüman yazılır.
- Paragraftaki iki görüşü ayır: teknolojiyi mucize sayanlar ve bunun bir yanılgı olduğunu düşünenler.
- Tamamlayacağın kısmın ikinci grubun görüşünü ve gerekçesini anlatması gerektiğini belirle.
- Teknolojinin yeni sorunlar da ürettiğini ve ölüm, anlam, ahlak gibi insani sorunları çözemeyeceğini gerekçe olarak yaz.
- Cümleye "Onlara göre" gibi bir ifadeyle başlayarak görüşü paragrafa bağla.
Kabul edilebilir başka cevaplar: Onlara göre ölümsüzlük gibi istekler insanın doğasına aittir; teknoloji yaşamı uzatabilir ama sonluluğu ortadan kaldıramaz. (Paragraftaki ölümsüzlük örneği üzerinden karşı görüş geliştirilirse geçerlidir.)
- Teknolojinin her şeyi çözebileceğini yazmak — tamamlanacak kısım bunu yanılgı sayanların görüşüdür.
- Görüşü gerekçesiz bırakmak — felsefi paragrafta iddianın neden doğru olduğu da açıklanmalıdır.
Kendini kontrol et: Yazdığın cümleler teknolojinin sınırlarını gerekçesiyle gösteriyor ve mucize görüşüne karşı çıkıyor mu?
2-3Değerlerin tahribatı ve doğaya yabancılaşma cümlesinden sonra günlük yaşamdan örnekle tamamlama.
Çözüm Yolu
Bu ek çözüm içeriği yapay zekâ tarafından hazırlandı ve çoklu okuma ile doğrulandı — insan editör onayı yok.
Günlük yaşamdan somut örnekler değer kaybını ve doğadan uzaklaşmayı gösterir.
- Paragrafın iddiasını belirle: sorunların değer boyutu ihmal edildi, bu da değer kaybına ve doğaya yabancılaşmaya yol açtı.
- "Günlük yaşantımıza baktığımızda" ifadesinin senden somut örnek istediğini fark et.
- Değer kaybına bir örnek ver: birlikteyken bile telefona bakmak, ilişkilerin yüzeyselleşmesi.
- Doğaya yabancılaşmaya bir örnek ver: doğada az vakit geçirmek, artan tüketim ve çevre kirliliği.
Kabul edilebilir başka cevaplar: Örneğin aile sofrasında herkes ekrana bakıyor, çocuklar parkta oynamak yerine evde oyun oynuyor. (Aile ve çocuk yaşamından örnekler değer kaybını ve doğadan uzaklaşmayı gösterdiği sürece geçerlidir.)
- Soyut açıklamayı tekrar etmek — istenen, günlük hayattan gözlenebilir somut örneklerdir.
- Yalnız bir boyuta örnek vermek — hem değer kaybı hem doğaya yabancılaşma örneklenmelidir.
Kendini kontrol et: Yazdığın örnekler hem değerlerin tahribatını hem de doğadan uzaklaşmayı somut olarak gösteriyor mu?