Ana sayfa›Kitaplar›Felsefe Dersi 11.Sınıf Ders Kitabı›Sayfa 99
Felsefe Dersi 11.Sınıf Ders Kitabı — Sayfa 99 Cevapları
Yapay zekâ destekli · insan onayı yok
Bu sayfadaki cevaplar yapay zekâ ile hazırlandı ve birden çok bağımsız yapay zekâ okumasıyla kontrol edildi; bir insan editör onaylamadı. Hata içerebilir, resmî cevap anahtarı değildir: 11 Kasım 2026'daki bağımsız denetimde, örneklenen cevapların yaklaşık yüzde 7'sinde ciddi hata, yaklaşık yüzde 12'sinde küçük kusur bulundu. Yanlış bir cevap görürsen cevabın altındaki Hata bildir düğmesini kullan. Nasıl hazırlandı?
1Metnin sonuna düşüncenin akışına uygun ifadeyi seçme
Çözüm Yolu
Metin delillerin anlamının kişilere göre değiştiğini söylüyor; üçüncü seçenek bunu örnekle sürdürür.
- Metnin ana düşüncesini bul: öznel unsurlar yüzünden delillerin anlamı kişilere göre değişebilir.
- Birinci seçeneği ele: bilimin ve aklın egemenliğinden söz eder, metnin akışıyla ilgisizdir.
- İkinci seçeneği ele: yabancılaşma konusuna geçer, metinde bu konu yoktur.
- Üçüncü seçeneği seç: aynı delilin teist ve ateist düşünürce farklı değerlendirilmesi, ana düşünceyi örnekle sürdürür.
- "Öznel" kelimesi geçtiği için ikinci seçeneği işaretlemek — o seçenek delil konusunu değil yabancılaşmayı anlatır.
Kendini kontrol et: Seçtiğin ifade, metnin son cümlesindeki "anlam kişilere göre değişebilir" yargısına bir örnek mi?
2aDinin iddialarının akılla temellendirilme gereğinin nereden kaynaklandığı paragrafını tamamlama
Çözüm Yolu
Din değerleri herkese çağrı olarak sunduğundan bu çağrının gerekçelendirilmesi ve sorgulanabilmesi beklenir.
- Paragraftaki durumu belirle: din, insanları kendi değerler sistemine güvenle bağlanmaya çağırır.
- Bu çağrının bilinçli olarak kabul edilmesi için gerekçelendirilmesi gerektiğini düşün.
- Cevabını yaz: gereklilik, inancın bilinçli benimsenmesi, farklı inançlara karşı savunulması ve anlaşılır, tutarlı olması isteğinden kaynaklanır.
- Soruyu "akılla temellendirmeye gerek yoktur" diye yanıtlamak — soru gereğin varlığını kabul edip kaynağını sorar.
Kendini kontrol et: Cevabın "nereden kaynaklanır" sorusuna en az bir neden göstererek yanıt veriyor mu?
2bAquinas'ın sıradan bir dindarın da dini anlayabileceğini ifade ettiği paragrafı tamamlama
Çözüm Yolu
Aquinas aklı insanlara verilmiş ortak bir yeti sayarak dinî bilginin otoriteye bağlı kalmamasını savunur.
- Paragraftaki karşıtlığı bul: kilise babaları dini yalnız din adamlarının anlayabileceğini söyler, Aquinas buna karşı çıkar.
- Sıradan dindarın dini neyle anlayabileceğini düşün: herkeste bulunan akılla.
- Cümleyi tamamla: akıl herkeste ortak bir yetidir; din, akıl yürüten her insanın anlayıp sorgulayabileceği bir alandır.
- Aquinas'ı kilise otoritesini savunan biri gibi yazmak — paragraf onun bu otoriteye karşı çıktığını söyler.
Kendini kontrol et: Tamamladığın cümle, sıradan dindarın dini neden anlayabileceğini açıklıyor mu?
2cİbni Sina'ya göre Tanrı'nın varlığının kanıtlanmasında vahyin yanı sıra akıl da gereklidir paragrafını tamamlama
Çözüm Yolu
Mümkün varlıklar kendiliğinden var olamaz; bu zorunlu varlık çıkarımı akıl yoluyla yapılır, vahiy ise onu destekler.
- Paragraftaki kavramları ayır: Tanrı zorunlu varlık, evrendeki diğer varlıklar mümkün varlıktır.
- Mümkün varlıkların var olmak için zorunlu varlığa muhtaç olduğunu not et.
- Bu bağın akıl yürütmeyle gösterildiğini yaz: mümkün varlıklar zinciri bir zorunlu varlıkta son bulmalıdır.
- Vahiy ile aklın görevini ayır: vahiy bunu doğrular, akıl ise delil getirir.
- Zorunlu ve mümkün varlığı karıştırmak — zorunlu varlık başkasına muhtaç değildir, mümkün varlık ise var olmak için muhtaçtır.
Kendini kontrol et: Cevabın, aklın neden gerekli olduğunu zorunlu-mümkün varlık ayrımıyla açıklıyor mu?
2dMantığın diğer bilimlere göre neden ön plana çıktığı sorusunu cevaplama
Çözüm Yolu
Skolastikler dinî doğruları tutarlı biçimde açıklamak ve savunmak için kıyas ve çıkarım araçlarına, yani mantığa ihtiyaç duymuştur.
- Paragraftaki bağlamı belirle: skolastik felsefede bilim dinin aracıdır.
- Mantığın işlevini hatırla: doğru düşünmenin ve çıkarım yapmanın kurallarını verir.
- Cevabını yaz: dinî ve felsefi görüşleri tutarlı biçimde açıklamak, savunmak ve tartışmak için temel araç olduğundan öne çıkmıştır.
- Mantığın öne çıkışını yalnız Aristoteles'e saygıyla açıklamak — asıl neden, dinî doğruları savunmada araç olmasıdır.
Kendini kontrol et: Cevabın, mantığın skolastik filozoflara hangi işte yaradığını açıkça söylüyor mu?