Ana sayfa›Kitaplar›Tarih 11.Sınıf Ders Kitabı›Sayfa 182
Tarih 11.Sınıf Ders Kitabı — Sayfa 182 Cevapları
Yapay zekâ destekli · insan onayı yok
Bu sayfadaki cevaplar yapay zekâ ile hazırlandı ve birden çok bağımsız yapay zekâ okumasıyla kontrol edildi; bir insan editör onaylamadı. Hata içerebilir, resmî cevap anahtarı değildir: 11 Kasım 2026'daki bağımsız denetimde, örneklenen cevapların yaklaşık yüzde 7'sinde ciddi hata, yaklaşık yüzde 12'sinde küçük kusur bulundu. Yanlış bir cevap görürsen cevabın altındaki Hata bildir düğmesini kullan. Nasıl hazırlandı?
1II. Abdülhamid'in neden anayasa taslağı hazırlanmasını istemiş olabileceğini açıklama
Çözüm Yolu
Tahta çıkışı meşrutiyetçi devlet adamlarının desteğiyle olmuştu. Kaynakta anayasa ve meclisin devleti güçlendireceği, medeni devletler arasında yer aldıracağı ve Bosna-Hersek ile Bulgaristan taleplerini öne çıkaran Avrupa'yı ikna edeceği belirtiliyor.
- Önceki metinden II. Abdülhamid'in tahta çıkmadan önce anayasa yapma sözü verdiğini bul.
- Bu sözün, meşrutiyet isteyen devlet adamlarının ve Genç Osmanlıların desteğiyle ilgili olduğunu belirle.
- Kaynaktaki iç gerekçeleri yaz: hükümeti güçlendirmek, hukuku sağlamak, halkın ihtiyaçlarını karşılamak.
- Kaynaktaki dış gerekçeyi yaz: Bosna-Hersek ve Bulgaristan'ın bağımsızlık taleplerinin ve Avrupa baskısının önüne geçmek.
- İç ve dış gerekçeleri birleştirerek cevabını oluştur.
Kabul edilebilir başka cevaplar: Anayasayla Osmanlı'nın medeni devletler arasında yer almasını sağlayıp İstanbul Konferansı öncesinde Avrupa'nın Balkan taleplerini boşa çıkarmak istemiştir. (Kaynaktaki dış politika gerekçesine dayanıyorsa geçerlidir.)
- Yalnız iç nedenleri yazmak — kaynak Balkan krizi ve yabancı elçilere haber verilmesiyle dış nedeni de vurgular.
- Anayasa isteğini yalnız II. Abdülhamid'in kişisel fikri saymak — tahta çıkışı meşrutiyetçi devlet adamlarına verilen söze bağlıydı.
Kendini kontrol et: Cevabın hem iç siyasi baskıyı hem de Avrupa ve Balkanlarla ilgili dış nedeni içeriyor mu?
2Anayasanın varlığının Avrupalıların müdahalesini nasıl engelleyebileceğine dair görüş
Çözüm Yolu ve ek çalışmalar
Avrupalı devletler Hristiyan tebaanın hakları ve reform gerekçesiyle müdahale ediyordu. Tüm tebaaya eşit hak ve meclis temsili tanıyan bir anayasa bu gerekçeyi zayıflatır, devletin iç işlerinde bağımsızlığını vurgulardı.
- Avrupalıların müdahale gerekçesini hatırla: gayrimüslimlerin hakları ve vaat edilen reformların uygulanması.
- Anayasanın tüm tebaaya eşit hak ve meclis aracılığıyla temsil sağlayacağını düşün.
- Hakların anayasal güvenceye alınmasının Avrupa'nın reform bahanesini nasıl zayıflatacağını açıkla.
- Görüşünü tamamla: reformlar Osmanlı'nın kendi anayasasıyla yapılınca dış müdahale gereksiz ve haksız görünür.
Kabul edilebilir başka cevaplar: Meclis ve anayasa, Osmanlı'yı medeni ve hukuk devleti olarak gösterip Avrupa kamuoyunda müdahaleye verilen desteği azaltabilirdi. (Anayasanın devletin uluslararası imajını güçlendirme etkisine dayanıyorsa geçerli bir görüştür.)
- Anayasanın askerî güç sağlayarak müdahaleyi engelleyeceğini yazmak — etkisi hukuki ve siyasidir, müdahale bahanesini ortadan kaldırır.
- Müdahale gerekçesini açıklamadan sonuç yazmak — engellemenin nasıl olacağını göstermek için önce bahaneyi belirtmelisin.
Kendini kontrol et: Açıklamanda Avrupa'nın müdahale bahanesi ile anayasanın bu bahaneyi nasıl ortadan kaldırdığını bağladın mı?