Ana sayfa›Kitaplar›Tarih 9.Sınıf Ders Kitabı›Sayfa 157
Tarih 9.Sınıf Ders Kitabı — Sayfa 157 Cevapları
Yapay zekâ destekli · insan onayı yok
Bu sayfadaki cevaplar yapay zekâ ile hazırlandı ve birden çok bağımsız yapay zekâ okumasıyla kontrol edildi; bir insan editör onaylamadı. Hata içerebilir, resmî cevap anahtarı değildir: 11 Kasım 2026'daki bağımsız denetimde, örneklenen cevapların yaklaşık yüzde 7'sinde ciddi hata, yaklaşık yüzde 12'sinde küçük kusur bulundu. Yanlış bir cevap görürsen cevabın altındaki Hata bildir düğmesini kullan. Nasıl hazırlandı?
7Alper ve Ayşe'nin çıkarımlarından hangisini doğru bulduğunu gerekçeyle açıklama
Çözüm Yolu ve ek çalışmalar
Kaplumbağa dizilişi kalkanlarla etkili savunma sağladığı için Roma ordusuna zarar vermek zordur. Ama savaşın sonucu sadece taktiğe bağlı değildir; Alper'in kesin galibiyet iddiası kanıtsızdır.
- Alper'in iddiasını belirle: iki ordu savaşsa Türkler kesin kazanırdı.
- Ayşe'nin iddiasını belirle: kaplumbağa dizilişi kalkanlarla korunduğu için Turan taktiği Roma'ya zarar veremez.
- Her iddiayı metindeki bilgilerle sına: kaplumbağa dizilişi etkili savunma aracıdır, ama savaşın sonucu tek taktiğe bağlı değildir.
- Hangisini daha tutarlı bulduğunu seç ve metinden kanıtla gerekçelendir.
Kabul edilebilir başka cevaplar: Hiçbiri kesin doğru değildir; savaşın sonucu arazi, sayı ve komutan gibi koşullara bağlıdır. (Her iki iddianın kanıtsız yönü metne dayanarak açıklanırsa geçerlidir.) · Alper'in görüşü daha güçlüdür; hızlı atlı birlikler yavaş kaplumbağa dizilişini kuşatıp yıpratabilir. (Türk ordusunun hareketliliği ve pusu taktiği gerekçe olarak gösterilirse geçerlidir.)
- Gerekçesiz taraf tutmak — seçimini metindeki taktik ve teçhizat bilgileriyle desteklemelisin.
- Varsayımı kesin bilgi gibi sunmak — iki ordu hiç karşılaşmadığı için sonuç ancak olasılık olarak tartışılabilir.
Kendini kontrol et: Seçtiğim çıkarımı destekleyen en az bir bilgiyi metinden gösterebiliyor muyum?
8Türk ve Roma techizatlarının savaşın seyrine etkilerini yorumlama
Çözüm Yolu ve ek çalışmalar
Türk techizatı hızlı, esnek ve pusuya uygun bir savaş yürütür. Roma techizatı sıkı düzen ve koruma sağlar; savaş yakın mesafede ağır ilerleyen bir seyir izler.
- Metinden Türk teçhizatını bul: at, ok ve yay.
- Metinden Roma teçhizatını bul: gladius denen kısa kılıç, zırh, miğfer ve kalkan.
- Türk teçhizatının etkisini yaz: hız ve uzaktan saldırı sağlar, pusuya uygun esnek bir savaş yürütülür.
- Roma teçhizatının etkisini yaz: yakın dövüşte ve savunmada üstünlük verir, savaş sıkı düzenle ağır ilerler.
- Yalnız teçhizatı saymak — soru, bunların savaşın seyrini nasıl etkilediğini yorumlamanı istiyor.
- Kısa kılıcı uzak mesafe silahı sanmak — gladius yakın dövüş içindir, uzaktan saldırı Türklerin ok ve yayıyla yapılır.
Kendini kontrol et: Her iki ordunun teçhizatı için savaşa etkisini anlatan en az bir cümle yazdım mı?
9İki devletin asker ve taktiklerini taarruz ve savunma açısından avantaj ve dezavantajlarla yorumlama
Çözüm Yolu ve ek çalışmalar
Turan taktiği düşmanı kuşatır ama yakın mesafede korunmak zordur. Kaplumbağa dizilişi okları durdurur fakat hareket kabiliyetini ve esnekliği azaltır.
- Türk askerinin ve Turan taktiğinin taarruzdaki üstünlüğünü yaz: hız, pusu ve kuşatma.
- Türk tarafının savunmadaki zayıflığını yaz: hafif teçhizatla yakın mesafede korunmak zordur.
- Roma askerinin ve kaplumbağa dizilişinin savunmadaki üstünlüğünü yaz: kalkanlar okları durdurur.
- Roma tarafının taarruzdaki zayıflığını yaz: sıkı diziliş yavaştır, hareket kabiliyeti ve esneklik azalır.
- Yalnız avantajları yazmak — soru, her iki ordunun hem avantajlı hem dezavantajlı yönlerini istiyor.
- Taarruz ve savunmayı ayırmamak — her yönü hangi savaş türünde ortaya çıktığıyla birlikte belirtmelisin.
Kendini kontrol et: İki ordu için taarruz ve savunmada birer avantaj ve dezavantaj, yani dört değerlendirme yazdım mı?