Ana sayfa›Kitaplar›Tarih 9.Sınıf Ders Kitabı›Sayfa 44

Sayfa 44 3 Çözümlü Madde

Tarih 9.Sınıf Ders Kitabı — Sayfa 44 Cevapları

Yapay zekâ destekli · insan onayı yok

Bu sayfadaki cevaplar yapay zekâ ile hazırlandı ve birden çok bağımsız yapay zekâ okumasıyla kontrol edildi; bir insan editör onaylamadı. Hata içerebilir, resmî cevap anahtarı değildir: 11 Kasım 2026'daki bağımsız denetimde, örneklenen cevapların yaklaşık yüzde 7'sinde ciddi hata, yaklaşık yüzde 12'sinde küçük kusur bulundu. Yanlış bir cevap görürsen cevabın altındaki Hata bildir düğmesini kullan. Nasıl hazırlandı?

Tüm cevaplar ve mevcut çözüm rehberleri ücretsiz. Önce dene; sonra ilk adımı, cevabı ve çözüm yolunu aç.

1Tarihçilerin Kaynak İ ve K'deki çıkarımlara ulaşmak için izlediği yol

Örnek Cevap (Ücretsiz)
Dolaylı kanıtları (olay tarihleri, yazıtlar, yazarların anlatımları) karşılaştırıp mantıksal akıl yürütmeyle çıkarım yapmışlardır.
Çözüm Yolu

Bu ek çözüm içeriği yapay zekâ tarafından hazırlandı ve çoklu okuma ile doğrulandı — insan editör onayı yok.

Çözüm Yolu

Mozaiğin tarihi doğrudan belgelenemediği için imparator ve imparatoriçenin hüküm yılları, mozaikteki unvan ve Prodromos'un anlatımı birleştirilmiştir. Niketas'ın yazdıkları da yorumlanarak sonuç çıkarılmıştır.

  1. Kaynak İ'de mozaiğin tarihi için doğrudan belge bulunmadığını fark et.
  2. Tarihçinin II. Ioannes'in tahta çıkışı ve İrene'nin ölüm yılı gibi bilinen tarihleri kullandığını belirle.
  3. Mozaikteki unvanı ve Prodromos'un anlatımını bu tarihlerle karşılaştırdığını not et.
  4. Kaynak K'de yazarın Niketas'ın kaydını yorumlayarak sonuca vardığını belirle.
  5. İki tarihçinin dolaylı kanıtları karşılaştırıp akıl yürütmeyle çıkarım yaptığını yaz.
Sık yapılan hatalar
  • Tarihçilerin kesin bir belgeye dayandığını söylemek — Kaynak İ doğrudan belge olmadığını açıkça belirtiyor.
  • Yalnız bir kaynağı açıklamak — soru hem Kaynak İ hem Kaynak K için izlenen yolu soruyor.

Kendini kontrol et: Cevabın, her iki tarihçinin de farklı bilgileri karşılaştırarak çıkarım yaptığını gösteriyor mu?

2Kaynakların incelenmesinin mozaiğin yapım tarihine ilişkin çıkarımlara katkıları

Önerilen Cevap (Ücretsiz)
Tarih aralığını daraltmışlardır: mozaik 1122'de veya hemen sonrasında, genel olarak 1122-1134 arasında yapılmış olmalıdır.
Çözüm Yolu

Bu ek çözüm içeriği yapay zekâ tarafından hazırlandı ve çoklu okuma ile doğrulandı — insan editör onayı yok.

Çözüm Yolu

Yazıttaki Aleksios'un 'Romalıların İmparatoru' unvanı ve 1122'de müşterek imparator ilanı, imparatoriçe İrene'nin 1134'te ölümü ile birleşince olası yapım aralığı belirlenmiştir.

  1. II. Ioannes'in 1118'de tahta çıkışı ve İrene'nin 1134'teki ölümüyle ilk aralığı yaz: 1118-1134.
  2. Yazıtta Aleksios'un "Romalıların İmparatoru" diye anıldığını belirle.
  3. Aleksios'un 1122'de müşterek imparator ilan edildiğini bu bilgiyle birleştir.
  4. Aralığın 1122 veya hemen sonrasına, genel olarak 1122-1134 arasına daraldığını yaz.
Sık yapılan hatalar
  • 1118-1134 aralığında kalmak — Aleksios'un unvanı dikkate alınınca başlangıç yılı 1122'ye çekilir.
  • Kesin bir yapım yılı vermek — kaynaklar yalnız olası bir tarih aralığı belirleyebiliyor.

Kendini kontrol et: Bulduğun aralık hem Aleksios'un imparatorluk ilanından sonra hem de İrene'nin ölümünden önce mi?

3Kaynak K'deki yazarın kendi yorumunu ve bakış açısını yansıtan ifadeler

Birden Fazla Geçerli Cevap (Ücretsiz)
"Bana, bir ölçüde...mümkün görünmektedir" ve "bizim bu konuda ileri sürdüğümüz görüşe...doğrulamaktadır diyebiliriz" gibi ifadeler.
Çözüm Yolu

Bu ek çözüm içeriği yapay zekâ tarafından hazırlandı ve çoklu okuma ile doğrulandı — insan editör onayı yok.

Çözüm Yolu

Yazar 'bana göre', 'mümkün görünmektedir', 'görüşümüz' gibi kişisel ifadelerle kendi çıkarımlarını belirtir; Niketas'ın kaydı ise kaynak bilgisidir.

  1. Kaynak K'de bilgi aktaran cümlelerle yorum yapan cümleleri ayır.
  2. "Bana", "mümkün görünmektedir", "diyebiliriz" gibi kişisel ve ihtimal bildiren ifadeleri bul.
  3. "Bizim ... ileri sürdüğümüz görüş" ifadesinin yazarın kendi düşüncesini gösterdiğini belirle.
  4. Niketas'tan aktarılan bilgileri yorum değil, kaynak bilgisi olarak ayrı tut.

Kabul edilebilir başka cevaplar: "Dikkat çekicidir" ifadesi (Yazarın Niketas'ın kaydına kendi önem değerlendirmesini kattığı gerekçesiyle gösterilirse geçerlidir.) · "Aslında Manuel'in işine geliyordu" ifadesi (Yazarın barışın nedenine dair kendi çıkarımını yansıttığı gerekçesiyle gösterilirse geçerlidir.)

Sık yapılan hatalar
  • Niketas'ın kaydını yazarın yorumu sanmak — o bilgi kaynaktan aktarılmıştır.
  • Tarih ve yer bilgilerini yorum saymak — 1162 ziyareti ve Sebaste'nin yeri olgu bilgisidir.

Kendini kontrol et: Seçtiğin ifadelerde "bana göre, görünmektedir, diyebiliriz" gibi yazarın kişisel görüşünü gösteren bir işaret var mı?

TespitlerTarihsel bilginin üretim sürecine ilişkin kendi tespitlerini yazma alanı

Bu madde dinleme, deney veya kişisel yorum etkinliğidir. Tek bir doğru cevabı yoktur; cevabı kitaptaki yönergeye göre kendiniz oluşturursunuz.