Workbook Uptone Prep Year Volume 2 — Sayfa 60 Cevapları

Past possibility needs a past condition: if we had created more shelters.

1. Başlangıç "could have saved" bir sonuç cümlesidir; eksik olan koşul (if) kısmıdır.
2. if ile başlayıp past perfect içeren sonları ara: b ve d.
3. "we" öznesine ve hayvan kurtarma anlamına uyan d'yi seç: if we had created more shelters.

Kendini kontrol et: Daha çok barınak yapmak daha çok hayvan kurtarmayı açıklıyor mu?

Forbidden; it can disturb families.

1. İkinci yarıdaki ipucunu oku: "it can disturb their families".
2. Hayvanlara zarar verebilecek bir eylem yasaktır.
3. mustn't yaz.

Kendini kontrol et: Bu eylem hayvanlara zarar verebilir mi?

Forbidden; changes natural behaviour.

1. İkinci yarıdaki ipucunu oku: "it changes their natural behaviour".
2. Vahşi hayvanların doğal davranışını bozmak zararlıdır.
3. Yasak bildiren mustn't yaz.

Kendini kontrol et: Gerekçe cümlesi bir zarar mı yoksa bir gereksizlik mi anlatıyor?

No need, since the deck is safe.

1. İkinci yarıdaki ipucunu oku: "the observation deck is safe for them".
2. Kuşlar güvende olduğu için endişelenmeye gerek yok.
3. Gereksizlik bildiren needn't yaz.

Kendini kontrol et: "safe" kelimesi bir yasak mı, yoksa rahatlatıcı bir bilgi mi veriyor?

Prohibited in protected areas.

1. İpucunu bul: "protected forests" (koruma altındaki ormanlar).
2. Koruma altındaki yerlerde bitkilere zarar vermek kurala aykırıdır.
3. Yasak bildiren mustn't yaz.

Kendini kontrol et: "protected" kelimesi bir kuralın varlığını gösteriyor mu?

Not necessary.

1. İkinci yarıdaki ipucunu oku: "the plants don't need daily watering".
2. Bitkiler her gün suya ihtiyaç duymuyorsa çok su kullanmak gereksizdir.
3. Gereksizlik bildiren needn't yaz.

Kendini kontrol et: Gerekçede "need" kelimesi geçiyor mu? Bu, needn't için güçlü bir ipucu.

Wasting energy is not allowed.

1. Eylemi değerlendir: enerji israf etmek çevreye zararlıdır.
2. İkinci yarıdaki "always turn off the lights" bir kuralı gösterir.
3. Yasak bildiren mustn't yaz.

Kendini kontrol et: "always" ile verilen kural bu eylemi yasaklıyor mu?

Not necessary since native species grow already.

1. İkinci yarıdaki ipucunu oku: "native species are already growing here".
2. Yerli bitkiler zaten varsa tohum getirmeye gerek yoktur.
3. Gereksizlik bildiren needn't yaz.

Kendini kontrol et: "already" kelimesi bu eylemin gereksiz olduğunu mu gösteriyor?

Forbidden because they are protected.

1. İkinci yarıdaki ipucunu oku: "they are protected".
2. Koruma altındaki çiçekleri koparmak kurala aykırıdır.
3. Yasak bildiren mustn't yaz.

Kendini kontrol et: Koruma altındaki bir şeye zarar vermek yasak mı?

Not necessary; eco-friendly transport exists. Mustn't is also arguable.

1. İkinci yarıdaki ipucunu oku: "there's eco-friendly public transport available".
2. Toplu taşıma varsa araba kullanmak yasak değil ama gereksizdir.
3. Gereksizlik bildiren needn't yaz.

Kendini kontrol et: Gerekçe bir alternatif mi sunuyor, yoksa bir zararı mı vurguluyor?

Prohibited; causes air pollution.

1. İkinci yarıdaki ipucunu oku: "it causes air pollution".
2. Havayı kirleten bir eylem yapılmamalıdır.
3. Yasak bildiren mustn't yaz.

Kendini kontrol et: Bu eylem çevreye zarar veriyor mu?

Past perfect time clause fits: the oil had already spread across the coastline.

1. "By the time help arrived" geçmişte bir zaman bildirir; ana cümle bundan önce olanı anlatmalı.
2. Önce olan eylem past perfect ile yazılır; "had already spread" içeren c'yi bul.
3. Eşleştirmeyi c olarak yaz.

Kendini kontrol et: Petrol, yardım gelmeden önce mi yayılmıştı?

Not necessary with good insulation.

1. İkinci yarıdaki ipucunu oku: "good insulation saves energy".
2. İyi yalıtım varsa evi bu kadar ısıtmaya gerek yoktur.
3. Gereksizlik bildiren needn't yaz.

Kendini kontrol et: Gerekçe, eylemin neden gereksiz olduğunu mu açıklıyor?

Forbidden; every action counts.

1. İkinci yarıdaki ipucunu oku: "every action counts".
2. İklim uyarılarını görmezden gelmek zararlı ve sorumsuz bir davranıştır.
3. Yasak bildiren mustn't yaz.

Kendini kontrol et: Uyarıları görmezden gelmek kötü sonuçlara yol açar mı?

Regret about a past missed action.

1. İkinci cümleyi oku: "Now the area is too dry" — ağaç dikilmediği için olumsuz bir sonuç var.
2. Geçmişte yapılmayan doğru bir eylem için pişmanlık "should have + V3" ile anlatılır.
3. should have seçeneğinin altını çiz.

Kendini kontrol et: Ağaç dikmek doğru bir eylem miydi? Öyleyse should have uygundur.

Criticism of a past wrong action.

1. Eylemi değerlendir: okyanusa çok plastik atmak geçmişte yapılmış yanlış bir eylemdir.
2. Yapılmış yanlış bir eylemi eleştirmek için "shouldn't have + V3" kullanılır.
3. shouldn't have seçeneğinin altını çiz.

Kendini kontrol et: Cümle yapılmış bir hatayı mı eleştiriyor?

Waiting too long was a mistake.

1. "waited so long" ifadesinin geç kalmayı, yani bir hatayı anlattığını fark et.
2. Geçmişte yapılmış yanlış bir eylem için "shouldn't have + V3" kullanılır.
3. shouldn't have seçeneğinin altını çiz.

Kendini kontrol et: "so long" ifadesi beklemenin iyi mi kötü mü olduğunu gösteriyor?

Unnecessary past action that caused harm.

1. Cümleyi oku: çok fazla kimyasal kullanıldı ve balıklara zarar verdi.
2. Yapılmış ama gerekli olmayan bir eylem "needn't have + V3" ile anlatılır.
3. "mustn't have" geçmişte yasak bildirmek için kullanılmaz; needn't have seçeneğinin altını çiz.

Kendini kontrol et: Kimyasal kullanımı yapılmış mı ve bu kadarına gerek var mıydı?

Missed duty in the past.

1. "earlier" kelimesinden uyarının geç yapıldığını, yani erken yapılmadığını anla.
2. Geçmişte yapılması gereken ama yapılmayan eylem "should have + V3" ile anlatılır.
3. should have seçeneğinin altını çiz.

Kendini kontrol et: Uyarmak doğru bir davranış mı? Öyleyse should have uygundur.

Result clause: the air would have been less polluted.

1. Başlangıç if + past perfect; sonuç kısmı "would have + V3" olmalı.
2. Fabrikaların çevre dostu malzemesiyle mantıklı ilişkili sonucu ara: hava kirliliği.
3. f'yi seç: the air would have been less polluted.

Kendini kontrol et: Cümlenin iki parçası aynı konudan, fabrikalar ve havadan mı söz ediyor?

Result: the water would have been cleaner for fish.

1. Başlangıç if + past perfect; "would have + V3" sonuç kısmını ara.
2. Nehir kirliliğiyle ilgili sonucu bul: suyun balıklar için daha temiz olması.
3. Eşleştirmeyi e olarak yaz.

Kendini kontrol et: "rivers" ve "water ... for fish" aynı konuyu mu anlatıyor?

Condition: if they had not eaten plastic waste. Option g is the extra.

1. "wouldn't have died" bir sonuç cümlesidir; if ile başlayan koşul gerekir.
2. Kuşların ölümüyle ilgili koşulu bul: b if they had not eaten plastic waste.
3. Eşleştirmeyi b olarak yaz; g fazla seçenektir.

Kendini kontrol et: "they" zamiri cümlenin başındaki "many birds" yerine kullanılmış mı?

Prohibition: plastic bags are discouraged.

1. Farkı hatırla: mustn't yasak, needn't gereksizlik bildirir.
2. Plastik poşetin çevreyi kirlettiğini ve yerine yeniden kullanılabilir poşet önerildiğini düşün.
3. Kaçınılması gereken zararlı bir eylem olduğu için mustn't yaz.

Kendini kontrol et: Bu eylem çevreye zarar veriyor mu? Veriyorsa mustn't uygundur.

Leaving rubbish is forbidden; take litter home.

1. Eylemi değerlendir: doğaya çöp bırakmak çevreye zarar verir.
2. İkinci yarıdaki "always take your litter home" kuralı bir yasağı destekler.
3. Yasak bildiren mustn't yaz.

Kendini kontrol et: Bu eylem bir kural ihlali mi, yoksa sadece gereksiz mi?

Not necessary because digital files exist.

1. İkinci yarıdaki ipucunu oku: "use digital files" — belgeyi yazdırmadan da kullanabilirsin.
2. Yazdırmak yasak değil, sadece gerekli değil.
3. Gereksizlik bildiren needn't yaz.

Kendini kontrol et: Bu eylemin daha iyi bir alternatifi mi var, yoksa kesinlikle yasak mı?

Prohibited because they pollute water.

1. İkinci yarıdaki ipucunu oku: "they pollute rivers and oceans".
2. Suyu kirleten bir eylem kesinlikle yapılmamalıdır.
3. Yasak bildiren mustn't yaz.

Kendini kontrol et: Bu eylem nehirlere zarar veriyor mu?