Ana sayfa›Kitaplar›Felsefe Dersi 10.Sınıf Ders Kitabı›Sayfa 67

Sayfa 67 7 Çözümlü Madde

Felsefe Dersi 10.Sınıf Ders Kitabı — Sayfa 67 Cevapları

Yapay zekâ destekli · insan onayı yok

Bu sayfadaki cevaplar yapay zekâ ile hazırlandı ve birden çok bağımsız yapay zekâ okumasıyla kontrol edildi; bir insan editör onaylamadı. Hata içerebilir, resmî cevap anahtarı değildir: 11 Kasım 2026'daki bağımsız denetimde, örneklenen cevapların yaklaşık yüzde 7'sinde ciddi hata, yaklaşık yüzde 12'sinde küçük kusur bulundu. Yanlış bir cevap görürsen cevabın altındaki Hata bildir düğmesini kullan. Nasıl hazırlandı?

Tüm cevaplar ve mevcut çözüm rehberleri ücretsiz. Önce dene; sonra ilk adımı, cevabı ve çözüm yolunu aç.

1Metinde savunulan temel iddia nedir

Önerilen Cevap (Ücretsiz)
Her tür hayvan, başkalarının yaşamı için tehlikeyi azaltan ama kendi yaşamı için tehlikeyi artıran davranışlarda bulunur.
Çözüm Yolu

Bu ek çözüm içeriği yapay zekâ tarafından hazırlandı ve çoklu okuma ile doğrulandı — insan editör onayı yok.

Çözüm Yolu

Metnin son cümlesi örneklerden çıkarılan genel iddiayı verir.

  1. Metni okuyup beyaz karınca, ateş karıncası ve işçi arı örneklerinin ortak noktasını belirle.
  2. Örneklerin ardından gelen ve "Özetle" ile başlayan genelleme cümlesini bul.
  3. Bu cümleyi iddia olarak yaz: Her tür hayvan, başkalarının tehlikesini azaltıp kendi tehlikesini artıran davranışlarda bulunur.
Sık yapılan hatalar
  • Tek bir örneği (ör. işçi arıların ölmesi) iddia sanmak — örnekler iddiayı destekleyen gerekçelerdir, iddia genel sonuçtur.

Kendini kontrol et: Yazdığın cümle metindeki tüm örnekleri kapsayan genel bir yargı mı?

2İddianın hangi akıl yürütme türüyle temellendirildiği

Önerilen Cevap (Ücretsiz)
Tümevarım
Çözüm Yolu

Bu ek çözüm içeriği yapay zekâ tarafından hazırlandı ve çoklu okuma ile doğrulandı — insan editör onayı yok.

Çözüm Yolu

Beyaz karınca, ateş karıncası ve işçi arı gibi tek tek örneklerden tüm hayvanlar için genel bir sonuca varılmıştır.

  1. Metindeki gerekçelerin tek tek canlı türlerine ait özel örnekler olduğunu fark et.
  2. Sonucun "her türden hayvan" diyerek tüm hayvanlara genellendiğine dikkat et.
  3. Özelden genele giden akıl yürütmenin tümevarım olduğunu hatırlayarak cevabı yaz.
Sık yapılan hatalar
  • Tümdengelim demek — tümdengelim genel öncülden özel sonuca gider, burada ise örneklerden genellemeye gidilmiştir.
  • Analoji demek — analojide bir durumdan benzer başka bir duruma aktarım yapılır, genelleme yapılmaz.

Kendini kontrol et: Akıl yürütme özel örneklerden başlayıp genel bir sonuca mı ulaşıyor?

3Bu akıl yürütme tutarlı ve geçerli midir, gerekçelendir

Bu sorunun cevabı henüz yayımlanmadı. Neden?

4 / 1. akıl yürütmeİddiayı temellendiren birinci akıl yürütmeyi biçimsel dille yaz (tümdengelim)

Örnek Cevap (Ücretsiz)
P1: Kolonisini korumak için kendini tehlikeye atan her canlı, başkalarının tehlikesini azaltıp kendi tehlikesini artırır. P2: İşçi arılar kolonisini korumak için kendini tehlikeye atar. C: İşçi arılar başkalarının tehlikesini azaltıp kendi tehlikelerini artırır.
Çözüm Yolu ve ek çalışmalar

Bu ek çözüm içeriği yapay zekâ tarafından hazırlandı ve çoklu okuma ile doğrulandı — insan editör onayı yok.

Çözüm Yolu

Genel öncülden özel sonuca giden akıl yürütme tümdengelimdir.

  1. Metinde tümevarım kullanıldığı için tümdengelim ve analoji türlerinde yeni örnekler yazman gerektiğini belirle.
  2. Tümdengelim için önce genel bir öncül yaz: kolonisi için kendini tehlikeye atan her canlı kendi tehlikesini artırır.
  3. İkinci öncülde özel bir durumu bu genel kurala bağla: işçi arılar kolonisi için kendini tehlikeye atar.
  4. Sonucu öncüllerden zorunlu olarak çıkar ve P1, P2, C biçiminde alt alta yaz.

Kabul edilebilir başka cevaplar: P1: Bütün sosyal böcekler kolonisi için kendini feda eder. P2: Ateş karıncası sosyal böcektir. C: Ateş karıncası kolonisi için kendini feda eder. (Genel öncülden özel sonuca giden, metindeki iddiayı destekleyen her tümdengelim geçerlidir.)

Sık yapılan hatalar
  • Öncülleri biçimsel düzen olmadan paragraf hâlinde yazmak — soru mantığın biçimsel diliyle yazmayı istiyor.
  • Yine örneklerden genellemeye gitmek — bu tümevarım olur, metinde zaten kullanılmıştır.

Kendini kontrol et: Öncüllerin ikisi de doğruysa sonucun yanlış olması mümkün mü? Değilse tümdengelim kurmuşsun.

4 / 1. akıl yürütmenin türüBirinci akıl yürütmenin türü

Birden Fazla Geçerli Cevap (Ücretsiz)
Tümdengelim
Çözüm Yolu

Bu ek çözüm içeriği yapay zekâ tarafından hazırlandı ve çoklu okuma ile doğrulandı — insan editör onayı yok.

Çözüm Yolu

Genel bir önermeden özel bir sonuç çıkarılmıştır.

  1. Yazdığın birinci akıl yürütmenin genel bir öncülle başlayıp başlamadığına bak.
  2. Sonuç genel öncülden özel bir duruma iniyorsa türünü tümdengelim olarak yaz.

Kabul edilebilir başka cevaplar: Analoji (benzetme) (Öğrenci birinci sıraya analoji örneği yazdıysa.)

Sık yapılan hatalar
  • Türü, yazdığın akıl yürütmeyle uyumsuz belirlemek — tür, kurduğun öncül-sonuç ilişkisine göre adlandırılır.

Kendini kontrol et: Birinci akıl yürütmende genelden özele mi gidiyorsun?

4 / 2. akıl yürütmeİddiayı temellendiren ikinci akıl yürütmeyi yaz (analoji)

Örnek Cevap (Ücretsiz)
P1: Karıncalar ve arılar sosyal böceklerdir ve kolonileri için ölümü göze alır. P2: Termitler de sosyal böceklerdir. C: Termitler de kolonileri için kendilerini tehlikeye atar.
Çözüm Yolu ve ek çalışmalar

Bu ek çözüm içeriği yapay zekâ tarafından hazırlandı ve çoklu okuma ile doğrulandı — insan editör onayı yok.

Çözüm Yolu

Benzer özelliklere dayanarak bir canlıdan diğerine sonuç aktarıldığı için analojidir.

  1. Metinde kullanılmayan ikinci türün analoji olduğunu belirle.
  2. Karınca ve arıların ortak özelliklerini yaz: sosyal böcektirler ve kolonileri için ölümü göze alırlar.
  3. Termitlerin de sosyal böcek olduğunu belirterek benzerliği kur.
  4. Benzerlikten hareketle termitlerin de kolonileri için kendilerini tehlikeye attığı sonucunu P1, P2, C biçiminde yaz.

Kabul edilebilir başka cevaplar: P1: İşçi arılar kovanı korumak için kendini feda eder. P2: Asker karıncalar da arılar gibi koloni yaşar. C: Asker karıncalar da yuvası için kendini feda eder. (Benzerliğe dayanarak bir canlıdan diğerine sonuç aktaran her analoji geçerlidir.)

Sık yapılan hatalar
  • Benzerlik kurulan özelliği belirtmemek — analojide iki varlık arasındaki ortak özellik açıkça yazılmalıdır.
  • Tüm hayvanlar için genelleme yapmak — bu tümevarım olur, analoji tek bir benzer duruma aktarım yapar.

Kendini kontrol et: Sonuç, iki varlık arasındaki bir benzerliğe dayanarak birinden diğerine mi aktarılıyor?

4 / 2. akıl yürütmenin türüİkinci akıl yürütmenin türü

Birden Fazla Geçerli Cevap (Ücretsiz)
Analoji (benzetme)
Çözüm Yolu

Bu ek çözüm içeriği yapay zekâ tarafından hazırlandı ve çoklu okuma ile doğrulandı — insan editör onayı yok.

Çözüm Yolu

Benzerlikten benzer sonuca geçilmiştir.

  1. Yazdığın ikinci akıl yürütmede sonucun bir benzerliğe dayanıp dayanmadığına bak.
  2. Bir varlığın özelliği benzer başka bir varlığa aktarılıyorsa türünü analoji olarak yaz.

Kabul edilebilir başka cevaplar: Tümdengelim (Öğrenci ikinci sıraya tümdengelim örneği yazdıysa.)

Sık yapılan hatalar
  • Analojiyi tümevarımla karıştırmak — analoji genelleme yapmaz, benzer bir duruma aktarım yapar.

Kendini kontrol et: İkinci akıl yürütmende iki varlık arasındaki benzerlikten mi sonuç çıkarıyorsun?

5 / 1. akıl yürütmeYazdığın birinci akıl yürütmenin tutarlılığını değerlendir

Örnek Cevap (Ücretsiz)
Tutarlıdır; önermeleri birbiriyle çelişmez. Ayrıca öncüller doğruysa sonuç zorunlu çıktığından geçerlidir.
Çözüm Yolu

Bu ek çözüm içeriği yapay zekâ tarafından hazırlandı ve çoklu okuma ile doğrulandı — insan editör onayı yok.

Çözüm Yolu

Tümdengelimde öncüller sonucu zorunlu kılar, çelişki yoktur.

  1. Birinci akıl yürütmedeki öncülleri ve sonucu yan yana koyup birbirleriyle çelişip çelişmediklerini kontrol et.
  2. Çelişki yoksa akıl yürütmenin tutarlı olduğunu yaz.
  3. Öncüller doğru kabul edildiğinde sonucun zorunlu olarak çıkıp çıkmadığını sına; çıkıyorsa geçerli olduğunu belirt.
Sık yapılan hatalar
  • Tutarlılığı doğrulukla karıştırmak — tutarlılık önermelerin birbiriyle çelişmemesidir, gerçeğe uygunluk ayrıca değerlendirilir.

Kendini kontrol et: Öncüllerden biri, sonuçla ya da diğer öncülle aynı anda doğru olamaz mı?