Ana sayfa›Kitaplar›Tarih 10. Sınıf Ders Kitabı›Sayfa 226
Tarih 10. Sınıf Ders Kitabı — Sayfa 226 Cevapları
Yapay zekâ destekli · insan onayı yok
Bu sayfadaki cevaplar yapay zekâ ile hazırlandı ve birden çok bağımsız yapay zekâ okumasıyla kontrol edildi; bir insan editör onaylamadı. Hata içerebilir, resmî cevap anahtarı değildir: 11 Kasım 2026'daki bağımsız denetimde, örneklenen cevapların yaklaşık yüzde 7'sinde ciddi hata, yaklaşık yüzde 12'sinde küçük kusur bulundu. Yanlış bir cevap görürsen cevabın altındaki Hata bildir düğmesini kullan. Nasıl hazırlandı?
1Avusturya arşidükünün Osmanlı sadrazamına denk sayılmasının Osmanlı'nın siyasi ve askerî gücü açısından değerlendirilmesi
Çözüm Yolu
Kaynak L'ye göre Osmanlı, arşidükün temsilcilerine kral elçisi gibi davranmış, İbrahim Paşa'nın Ferdinand'ı kardeş görmesi padişahın üstün makamını vurgular. Osmanlı Avrupa'da güçlü bir devlet olarak protokolde üstünlük kurmuştur.
- Kaynak L'de İstanbul Antlaşması'nda Ferdinand'ın kiminle denk sayıldığını bul: Sadrazam İbrahim Paşa ile.
- Padişahın sadrazamdan bir üst kademede, baba figürü olarak görüldüğünü belirle; böylece arşidük padişahın altında kalır.
- Avusturya temsilcilerine imparator elçisi değil, kral elçisi protokolü uygulandığını not et.
- Bu üstünlüğü, 1533'te Ferdinand'ı barış istemeye zorlayan Osmanlı askerî başarılarıyla ilişkilendir.
- Sonucu yaz: Protokoldeki üstünlük, Osmanlı'nın dönemin siyasi ve askerî gücünün bir yansımasıdır.
Kabul edilebilir başka cevaplar: Osmanlı, Avrupa'da kendi üstünlüğünü diplomatik protokolle de kabul ettirebilecek güçte bir devletti. (Kaynak L'deki kral elçisi protokolüne dayanarak açıklanırsa geçerli.)
- Arşidükün sadrazama denk sayılmasını iki devletin eşitliği sanmak — padişah sadrazamdan üstün olduğu için Osmanlı daha üst konumdadır.
- Yalnız protokolü anlatıp askerî gücü atlamak — soru, protokolü siyasi ve askerî güçle ilişkilendirmeni istiyor.
Kendini kontrol et: Cevabımda padişahın arşidükten üstün sayıldığını ve bunun askerî başarılara dayandığını belirttim mi?