Sosyal Bilgileri 7.Sınıf Ders Kitabı (2.Kitap) — Sayfa 33 Cevapları

Kuvvetler birliğinde üç güç tek bir kişi veya organın elindedir; bu yüzden birbirini sınırlayan bağımsız organlar bulunmaz.

1. Önceki sayfalardaki kuvvetler birliği tanımını hatırla: üç güç tek elde bulunur.
2. Bu özelliğin kuvvetler ayrılığında olmadığını kontrol et; ayrılıkta güçler farklı organlardadır.
3. Tek elde toplanmanın sonucu olarak organlar arasında denetim ve denge bulunmadığını ekle.
4. Bu iki farkı sol dairedeki Farklılıklar alanına yaz.

Kabul edilebilir başka cevaplar: Millî Mücadele döneminde olduğu gibi yasama, yürütme ve kısmen yargı Mecliste toplanır. (Kuvvetler birliğine özgü tek elde toplanma özelliğini örnekle anlattığı için geçerlidir.)

Kendini kontrol et: Yazdığım özellik kuvvetler ayrılığında da var mı? Varsa ortak alana taşımalıyım.

İki ilke de devlet yönetiminin örgütlenmesiyle ilgilidir ve aynı üç temel işlevi (yasa yapma, uygulama, yargılama) konu alır.

1. İki ilkenin de devlet gücünün nasıl kullanılacağını düzenlediğini fark et.
2. Her iki ilkede de yasama, yürütme ve yargı işlevlerinin bulunduğunu belirle.
3. Farkın yalnızca bu işlevlerin kimde toplandığı olduğunu düşünerek ortak yönleri kesişim alanına yaz.

Kabul edilebilir başka cevaplar: Her ikisi de devletin yönetim yapısını düzenleyen ilkelerdir ve anayasada yer alabilir. (İki ilkeye de uyan bir ortak özellik olduğu için geçerlidir.)

Kendini kontrol et: Kesişime yazdığım her özellik hem kuvvetler birliği hem kuvvetler ayrılığı için doğru mu?

Kuvvetler ayrılığında güçlerin farklı organlarda olması keyfi yönetimi önler ve hukukun üstünlüğünü destekler.

1. Kuvvetler ayrılığı metnini hatırla: yasama TBMM'de, yürütme cumhurbaşkanında, yargı bağımsız mahkemelerdedir.
2. Güçlerin farklı organlara verildiğini sağ daireye ilk fark olarak yaz.
3. Organların birbirini denetleyip dengelediğini ve yargının bağımsız olduğunu ikinci fark olarak ekle.

Kabul edilebilir başka cevaplar: Mahkemeler kanunların ve hükûmet işlemlerinin hukuka uygunluğunu denetleyebilir. (Kuvvetler ayrılığına özgü denetim özelliğini örneklediği için geçerlidir.)

Kendini kontrol et: Yazdığım özellik kuvvetler birliğinde bulunmuyor mu? Bulunuyorsa doğru alana yazmadım.

Yetki tek elde olduğu için karar süreci kısa olur ve çatışma yaşanmaz.

1. Kuvvetler birliğinde yetkinin tek elde olduğunu hatırla.
2. Tek elde toplanan yetkinin kararları hızlandırdığını düşün; Millî Mücadele örneğini kullan.
3. Yetki paylaşılmadığı için organlar arası anlaşmazlık çıkmayacağını ekleyerek avantajları yaz.

Kabul edilebilir başka cevaplar: Olağanüstü durumlarda yönetim tek merkezden ve etkili biçimde yürütülür. (Hızlı ve tek merkezden karar alma avantajını anlattığı için geçerlidir.)

Kendini kontrol et: Yazdığım avantaj yetkinin tek elde toplanmasından mı kaynaklanıyor?

Güç tek elde toplanınca sınırlanamaz, bu da baskıcı yönetime ve özgürlüklerin kısıtlanmasına yol açabilir.

1. Kuvvetler birliğinde güçleri denetleyen başka bir organ olmadığını belirle.
2. Denetimsiz gücün keyfî kullanılabileceğini ve yetkinin kötüye kullanılabileceğini yaz.
3. Bunun sonucunda hak ve özgürlüklerin tehlikeye gireceğini dezavantaj olarak ekle.

Kabul edilebilir başka cevaplar: Yargı bağımsız olmadığı için vatandaşlar haksızlığa karşı adil bir karar alamayabilir. (Gücün tek elde toplanmasının olumsuz sonucunu anlattığı için geçerlidir.)

Kendini kontrol et: Yazdığım dezavantaj denetim eksikliğinden mi kaynaklanıyor?

Organlar birbirini denetlediği için hiçbiri sınırsız yetki kullanamaz; vatandaşlar güvence altındadır.

1. Kuvvetler ayrılığında organların birbirini denetlediğini hatırla.
2. Denetim sayesinde hiçbir organın sınırsız yetki kullanamayacağını, gücün kötüye kullanılmasının önleneceğini yaz.
3. Bağımsız yargının adaleti sağlayıp hak ve özgürlükleri koruduğunu ekle.

Kabul edilebilir başka cevaplar: Hukukun üstünlüğü güçlenir ve demokratik yönetim korunur. (Denge ve denetimin olumlu sonucunu anlattığı için geçerlidir.)

Kendini kontrol et: Yazdığım avantaj organların birbirini denetlemesiyle bağlantılı mı?

Yetkiler paylaşıldığı için uzlaşma gerekir; bu süreç bazen işleri geciktirir.

1. Kuvvetler ayrılığında yetkilerin farklı organlar arasında paylaşıldığını hatırla.
2. Paylaşılan yetkide uzlaşma gerektiği için organlar arasında görüş ayrılığı çıkabileceğini yaz.
3. Bu uzlaşma sürecinin karar alma ve uygulamayı yavaşlatabileceğini ekle.

Kabul edilebilir başka cevaplar: Acil durumlarda kanun çıkarma ve uygulama süreci uzun sürebilir. (Yetki paylaşımının yol açtığı yavaşlığı anlattığı için geçerlidir.)

Kendini kontrol et: Yazdığım dezavantaj yetkinin paylaşılmasından kaynaklanıyor mu?