Kitavuz

Hızlı Sayfa Bul

Ana sayfa›Kitaplar›Felsefe Dersi 11.Sınıf Ders Kitabı›Sayfa 135

Sayfa 135 3 Çözümlü Madde

Felsefe Dersi 11.Sınıf Ders Kitabı — Sayfa 135 Cevapları

Yapay zekâ destekli · insan onayı yok

Bu sayfadaki cevaplar yapay zekâ ile hazırlandı ve birden çok bağımsız yapay zekâ okumasıyla kontrol edildi; bir insan editör onaylamadı. Hata içerebilir, resmî cevap anahtarı değildir: 11 Kasım 2026'daki bağımsız denetimde, örneklenen cevapların yaklaşık yüzde 7'sinde ciddi hata, yaklaşık yüzde 12'sinde küçük kusur bulundu. Yanlış bir cevap görürsen cevabın altındaki Hata bildir düğmesini kullan. Nasıl hazırlandı?

Tüm cevaplar ve mevcut çözüm rehberleri ücretsiz. Önce dene; sonra ilk adımı, cevabı ve çözüm yolunu aç.

4. SahneÖnceki sahnelere göre diyaloğu devam ettirerek 4. sahneyi kendin yaz

Örnek Cevap (Ücretsiz)
Gaye: Evet, birlikte daha etkilidir; felsefe düşünceyi açıklar, edebiyat ona duygu ve canlılık katar. Tarık: O halde ikisi birbirini tamamlıyor.
Çözüm Yolu

Çözüm Yolu

3. sahnedeki soruya ikisinin birlikte etkili olduğu yönünde bir yanıt yazılır.

  1. 3. sahnenin son sorusunu belirle: bilgi alanları ayrı ayrı mı yoksa birlikte mi daha etkilidir?
  2. Önceki sahnelerde Gaye'nin duyguyu, Tarık'ın düşünceyi öne çıkardığını hatırla.
  3. 4. sahnede bu soruya yanıt veren Gaye ve Tarık repliklerini yaz.
  4. Diyaloğu iki alanın birbirini tamamladığı fikriyle sonuçlandır.

Kabul edilebilir başka cevaplar: Tarık: Ayrı ayrı eksik kalırlar. Gaye: Evet, düşünce yön verir, duygu ise o yönü yaşanır kılar. (Soruya iki alanın birlikteliği yönünde tutarlı bir yanıt verilirse geçerlidir.)

Sık yapılan hatalar
  • Yeni ve ilgisiz bir konu açmak — 4. sahne, 3. sahnedeki soruya yanıt vermeli.
  • Karakterlerin önceki görüşleriyle çelişen replikler yazmak — karakter tutarlılığını koru.

Kendini kontrol et: Yazdığın sahne, Tarık'ın 3. sahnedeki sorusunu yanıtlıyor mu?

6Senaryo diyaloğunda tartışılan problem

Örnek Cevap (Ücretsiz)
Düşüncenin açıklanmasında ve anlamlı oluşunda edebiyatın mı felsefenin mi daha etkili olduğu; duygu ile aklın hakikatteki yeri.
Çözüm Yolu

Çözüm Yolu

Tarık'ın 3. sahnedeki sorusu ve önceki sahneler bu problemi gösterir.

  1. Sahnelerde tekrar eden temayı bul: hakikat ve anlam akılla mı, duyguyla mı açığa çıkar?
  2. Tarık'ın 3. sahnedeki sorusunu problemin açık ifadesi olarak belirle.
  3. Problemi edebiyat ile felsefenin etkisini karşılaştıran tek bir cümleyle yaz.
Sık yapılan hatalar
  • Problemi "iyi ve kötü nedir?" diye yazmak — bu, 1. sahnenin giriş konusudur; asıl tartışma edebiyat-felsefe karşılaştırmasıdır.

Kendini kontrol et: Yazdığın problem, Tarık'ın "edebiyat mı, felsefe mi daha etkindir?" sorusuyla örtüşüyor mu?

7Karakterlerin savunduğu görüşler

Örnek Cevap (Ücretsiz)
Tarık: Felsefe mantıksal açıklama yapar, düşünce önemlidir. Gaye: İnsan duygu varlığıdır; edebiyat kalbe, felsefe akla dokunur, anlam ikisiyle oluşur.
Çözüm Yolu

Çözüm Yolu

Gaye duygunun, Tarık düşüncenin ağırlığını savunur; sonunda ikisinin birlikteliği vurgulanır.

  1. Gaye'nin repliklerini oku: insan duygu varlığıdır, anlam kalple de açığa çıkar.
  2. Tarık'ın repliklerini oku: düşünce ve mantıksal açıklama öne çıkar.
  3. Her karakterin görüşünü ayrı ayrı, kısa birer cümleyle yaz.
Sık yapılan hatalar
  • İki karakterin görüşlerini birbirine karıştırmak — her repliğin kime ait olduğuna dikkat et.
  • Karakterleri tamamen karşıt sanmak — Tarık da duygunun felsefeden uzaklaştırmadığını kabul eder.

Kendini kontrol et: Yazdığın her görüşü sahnelerdeki bir replikle destekleyebiliyor musun?