Ana sayfa›Kitaplar›Felsefe Dersi 11.Sınıf Ders Kitabı›Sayfa 31
Felsefe Dersi 11.Sınıf Ders Kitabı — Sayfa 31 Cevapları
Yapay zekâ destekli · insan onayı yok
Bu sayfadaki cevaplar yapay zekâ ile hazırlandı ve birden çok bağımsız yapay zekâ okumasıyla kontrol edildi; bir insan editör onaylamadı. Hata içerebilir, resmî cevap anahtarı değildir: 11 Kasım 2026'daki bağımsız denetimde, örneklenen cevapların yaklaşık yüzde 7'sinde ciddi hata, yaklaşık yüzde 12'sinde küçük kusur bulundu. Yanlış bir cevap görürsen cevabın altındaki Hata bildir düğmesini kullan. Nasıl hazırlandı?
Görsellera ve b görsellerinin hangi çevre etiği yaklaşımlarını yansıttığı
Çözüm Yolu
Bu ek çözüm içeriği yapay zekâ tarafından hazırlandı ve çoklu okuma ile doğrulandı — insan editör onayı yok.
Ekolojik köprü yaban hayatın geçişini korur; yapay ada ise doğayı insan yararı ve konforu için dönüştürür.
- Görsel altı yazıları oku: a ekolojik köprü, b Dubai'deki yapay ada.
- a görselinde yolun üstüne yaban hayatının geçişi için köprü yapıldığını, yani diğer canlıların gözetildiğini fark et.
- b görselinde denizin doldurulup doğanın insan konforu ve yararı için dönüştürüldüğünü fark et.
- Canlıları gözeten a'yı canlı/çevre merkezci, doğayı insana göre biçimlendiren b'yi insan merkezci yaklaşımla eşleştir.
Kabul edilebilir başka cevaplar: a görseli canlı merkezci yaklaşımı yansıtır. (Köprünün yaban hayvanlarının geçişini korumasına odaklanılırsa geçerlidir.) · a görseli çevre merkezci yaklaşımı yansıtır. (Köprünün dağ, orman ve canlılardan oluşan ekosistemin bütünlüğünü korumasına odaklanılırsa geçerlidir.)
- Ekolojik köprüyü yalnız bir yol yapımı sayıp insan merkezci demek — köprünün amacı hayvanların güvenli geçişidir.
- Yapay adayı doğayla uyumlu bir yapı sanmak — deniz ekosistemi insan yararı için değiştirilmiştir.
Kendini kontrol et: Her görsel için "Bu yapı kimin yararını öne çıkarıyor: insanın mı, diğer canlıların mı?" sorusunu cevapladım mı?
Tablo-İnsan Merkezciİnsan merkezci görüşün güçlü ve zayıf yanları
Çözüm Yolu ve ek çalışmalar
Bu ek çözüm içeriği yapay zekâ tarafından hazırlandı ve çoklu okuma ile doğrulandı — insan editör onayı yok.
Yaklaşım insan yaşamını güvenceye alır ama doğanın kendi değerini yok sayar.
- Tablonun İnsan Merkezci satırı için görüşün değeri yalnız insana verdiğini hatırlıyoruz.
- Güçlü yan: İnsan ihtiyaçlarını, yaşamını ve refahını öncelikli olarak güvenceye alır.
- Zayıf yan: Doğayı yalnızca insan için bir araç görür; bu da doğal kaynakların aşırı kullanımına yol açabilir.
Kabul edilebilir başka cevaplar: Güçlü: İnsanın yaşamını sürdürmesi için doğadan yararlanmasını meşru görür. (İnsan ihtiyaçlarının karşılanmasını güvenceye alma fikrine dayandığı için geçerlidir.)
- Yalnız zayıf yanları yazıp güçlü yan sütununu boş bırakmak — her görüşün iki yönünü de değerlendirmelisin.
- Güçlü yan olarak "doğayı korur" yazmak — bu görüş doğayı yalnız insana yararı ölçüsünde gözetir.
Kendini kontrol et: Yazdığım güçlü ve zayıf yan, görüşün değeri yalnız insana vermesinden doğrudan çıkıyor mu?
Tablo-Canlı MerkezciCanlı merkezci görüşün güçlü ve zayıf yanları
Çözüm Yolu ve ek çalışmalar
Bu ek çözüm içeriği yapay zekâ tarafından hazırlandı ve çoklu okuma ile doğrulandı — insan editör onayı yok.
Değeri canlılara yayar ama dağ, su gibi cansız ögeleri dışarıda bırakır.
- Tablonun Canlı Merkezci satırı için bu görüşün değeri kime verdiğini hatırlıyoruz: tüm canlılara.
- Güçlü yan: Değeri bütün canlılara yaydığı için biyolojik çeşitliliğin korunmasını destekler.
- Zayıf yan: Dağ, su gibi cansız ögeleri kapsamaz; canlıların çıkarları çatıştığında karar vermek zordur.
- Zayıf yan olarak "insanı hiç önemsemez" yazmak — görüş insanı dışlamaz, yalnız diğer canlılardan üstün saymaz.
- Cansız doğayı kapsadığını düşünmek — cansız doğayı ekleyen çevre merkezci görüştür.
Kendini kontrol et: Zayıf yan olarak yazdığım şey, görüşün yalnız canlılarla sınırlı kalmasıyla ilişkili mi?
Tablo-Çevre MerkezciÇevre merkezci görüşün güçlü ve zayıf yanları
Çözüm Yolu
Bu ek çözüm içeriği yapay zekâ tarafından hazırlandı ve çoklu okuma ile doğrulandı — insan editör onayı yok.
İnsanı eşit parça saymak kapsayıcıdır; ancak pratikte karar vermeyi güçleştirebilir.
- Tablonun Çevre Merkezci satırı için görüşün ekosistemi bir bütün olarak değerli saydığını hatırlıyoruz.
- Güçlü yan: Canlı ve cansız tüm ögeleri kapsar, insanı ekosistemin eşit bir parçası olarak görür.
- Zayıf yan: Bu bütüncül bakışı insan ihtiyaçlarıyla dengelemek ve uygulamaya geçirmek zordur.
- Güçlü yanı canlı merkezci görüşle aynı yazmak — farkı cansız varlıkları da kapsayan bütüncül bakışıdır.
- Hiç zayıf yanı olmadığını söylemek — bütüncül bakışın uygulamada karar vermeyi güçleştirdiğini düşün.
Kendini kontrol et: Güçlü yan, bu görüşü diğer ikisinden ayıran bütüncül bakışı yansıtıyor mu?
1Belirlenen çevre sorunu ve odaklanılan felsefi soru
Çözüm Yolu
Bu ek çözüm içeriği yapay zekâ tarafından hazırlandı ve çoklu okuma ile doğrulandı — insan editör onayı yok.
Güncel bir çevre sorunundan, çevre etiği yaklaşımlarına (insan, canlı, çevre merkezci) bağlanan felsefi bir soru çıkarılır.
2Çevre etiğinin seçilen sorunun çözümündeki etkisi
Bu madde dinleme, deney veya kişisel yorum etkinliğidir. Tek bir doğru cevabı yoktur; cevabı kitaptaki yönergeye göre kendiniz oluşturursunuz.
3Daha uygun bulunan çevre etiği yaklaşımı ve gerekçeli argüman
Bu madde dinleme, deney veya kişisel yorum etkinliğidir. Tek bir doğru cevabı yoktur; cevabı kitaptaki yönergeye göre kendiniz oluşturursunuz.