Felsefe Dersi 11.Sınıf Ders Kitabı — Sayfa 34 Cevapları

Metin, bilinçsiz müdahalelerin ekosistemi bozduğunu söyleyip egemenliğe sınır konulması gerektiğini vurgular; problem bu sınırın gerekliliğidir.

1. Metnin ilk cümlesinde teknolojiyle artan insan egemenliğinin anlatıldığını belirle.
2. Bilinçsiz müdahalelerin ekosistemi bozma, canlıları yok etme ve küresel ısınma gibi sonuçlarını not et.
3. Metnin vardığı yargıyı bul: egemenliğin bir sınırı ve ölçüsü olmalıdır.
4. Bu yargıyı tartışılabilir bir soruya dönüştür: İnsanın doğa üzerindeki egemenliğinin bir sınırı ve ölçüsü olmalı mıdır?

Kabul edilebilir başka cevaplar: İnsan, doğaya müdahalesinde nereye kadar haklıdır? (Egemenliğin sınırı ve ölçüsü sorusunu farklı sözcüklerle ifade ettiği için geçerlidir.)

Kendini kontrol et: Yazdığın soru, metindeki "sınır ve ölçü" vurgusunu içeriyor ve tartışmaya açık bir soru mu?

Metin, doğanın ihtiyaç karşılayan varlıktan sömürülecek bir nesneye dönüşmesini sorun olarak ele alır.

1. Metnin başında doğanın insan için ihtiyaç karşılayan, besleyen bir varlık olduğunu belirle.
2. Teknikle birlikte insanın doğayı şekillendirip yapay çevre kurmaya başladığını not et.
3. Sorun olarak gösterilen dönüşümü bul: doğanın kullanılacak, sömürülecek, tüketilecek bir varlık gibi görülmesi.
4. Bu dönüşümü soruya çevir: İnsan doğayı yalnızca tüketilecek bir varlık olarak görebilir mi; insan-doğa ilişkisi nasıl olmalıdır?

Kabul edilebilir başka cevaplar: Doğa yalnızca insanın kullanması için var olan bir kaynak mıdır? (Doğanın sömürülecek bir nesneye indirgenmesini sorguladığı için geçerlidir.)

Kendini kontrol et: Sorun, insanın doğaya bakışındaki değişimi (besleyen varlıktan tüketilecek nesneye) kapsıyor mu?

Metin bu soruyla biter; problem, çevre sorunlarını insan yaşamını tehdit etmeyecek düzeye indirmenin olanağıdır.

1. Metnin, insan yaşadıkça ekolojik bozulmanın kaçınılmaz olduğu tespitiyle başladığını belirle.
2. Çevre sorunlarının insan yaşamını tehdit etmeyecek düzeye indirilmesi gerektiği yargısını not et.
3. Metnin son cümlesindeki soruyu bul; problem bu soruda açıkça ifade edilmiştir.
4. Problemi yaz: Doğal kaynakların tükenmesini önlemek ve doğanın kendini yenilemesine yardımcı olmak mümkün müdür?

Kabul edilebilir başka cevaplar: Ekolojik bozulma insan yaşamını tehdit etmeyecek düzeye indirilebilir mi? (Metindeki çevre sorunlarını azaltma olanağını sorguladığı için geçerlidir.)

Kendini kontrol et: Yazdığın problem, metnin sonunda sorulan "ne kadar mümkündür?" sorusuyla aynı konuyu mu soruyor?

Metin, işçilere ayrım yapılmamasını eşitlik olarak görüp adaleti eşitliğe indirger; kavramlar karıştırıldığı için sonuç tutarsız olur.

1. Hatalı örnekte "tüm işçiler aynı ücreti almalıdır, adaletli olan budur" yargısını bul.
2. Bu yargının aynı ücret vermeyi (eşitlik) doğrudan adalet saydığını fark et.
3. Son cümlede eşitliğin sağlandığı yerde adaletin de sağlanacağı iddiasını not et.
4. Hatanın kaynağını yaz: eşitlik ve adalet kavramları aralarındaki fark gözetilmeden birbirinin yerine kullanılmıştır.

Kendini kontrol et: Cevabında "eşitlik" ve "adalet" kavramlarının karıştırıldığını açıkça belirttin mi?

Metin herkese aynı muamelenin adaletsizlik getirebileceğini, işin niteliğine göre farklı değerlendirmenin adalet olduğunu açıkça belirtir; kavramlar tutarlı kullanılmıştır.

1. Doğru örneğin ilk cümlesini oku: adalet ile eşitliğin özdeş sayılması adaletsizlik getirir.
2. Metnin, işlerin niteliğindeki farklılıkları gerekçe olarak gösterdiğini belirle.
3. Sonucun bu ayrıma dayandığını gör: eş değer işe eşit ücret, farklı işe aynı ücret adaletsizliktir.
4. Kavramların ayrı tanımlanıp sonucun bu ayrıma göre çıkarıldığını yazarak cevabı tamamla.

Kendini kontrol et: Metindeki sonuç (eş değer işe eşit ücret), adalet ile eşitlik arasındaki ayrımdan mı çıkıyor?

Kavramlar karıştırılırsa sonuçlar yanlış çıkar ve metin ikna edici olmaz; doğru kullanım anlam açıklığı ve güvenilirlik kazandırır.

1. Yönergedeki ifadeyi hatırla: kavramların doğru kullanımı düşünce ve argümanların tutarlılığı için önemlidir.
2. Hatalı örnekte kavram karışıklığının tutarsız bir sonuca yol açtığını karşılaştır.
3. Doğru örnekte kavramların ayrı tutulmasının açık ve ikna edici bir sonuç verdiğini belirle.
4. Doğru kavram kullanımının argümanı tutarlı ve kabul görür kıldığını cevap olarak yaz.

Kabul edilebilir başka cevaplar: Doğru kavram kullanımı anlam karışıklığını önler, metni açık ve güvenilir kılar. (Kavram karışıklığının yanlış sonuç doğurduğu fikrine bağlanırsa geçerlidir.)

Kendini kontrol et: Cevabın tutarlılık ve kabul görme kavramlarını içeriyor ve iki örnekle desteklenebiliyor mu?