Ana sayfa›Kitaplar›Felsefe Dersi 11.Sınıf Ders Kitabı›Sayfa 35
Felsefe Dersi 11.Sınıf Ders Kitabı — Sayfa 35 Cevapları
Yapay zekâ destekli · insan onayı yok
Bu sayfadaki cevaplar yapay zekâ ile hazırlandı ve birden çok bağımsız yapay zekâ okumasıyla kontrol edildi; bir insan editör onaylamadı. Hata içerebilir, resmî cevap anahtarı değildir: 11 Kasım 2026'daki bağımsız denetimde, örneklenen cevapların yaklaşık yüzde 7'sinde ciddi hata, yaklaşık yüzde 12'sinde küçük kusur bulundu. Yanlış bir cevap görürsen cevabın altındaki Hata bildir düğmesini kullan. Nasıl hazırlandı?
1Üç ifadeden hangisinin tutarlı olduğunu gerekçeyle açıklama
Çözüm Yolu
Bu ek çözüm içeriği yapay zekâ tarafından hazırlandı ve çoklu okuma ile doğrulandı — insan editör onayı yok.
c'de koruma ilkesi ile yasal düzenleme önerisi birbirini destekler. a'da doğayı sevmek ile yüksek emisyonu önemsemek çelişir; b'deki eşit değer görüşü insan merkezcilikle değil, canlı merkezcilikle uyumludur.
- a ifadesinde doğayı sevmek ile yüksek emisyonu önemli saymanın birbiriyle çeliştiğini belirle.
- b ifadesinde tüm canlıları eşit değerli sayan görüşün insan merkezci değil, canlı merkezci yaklaşıma ait olduğunu fark et.
- c ifadesinde canlıları koruma ilkesiyle yasal düzenleme önerisinin birbirini desteklediğini gör.
- Çelişki içermeyen c ifadesini tutarlı olarak seç ve gerekçeni yaz.
- b ifadesini doğru sanmak — tüm canlıların eşit değerli olduğu görüşü insan merkezci yaklaşımla bağdaşmaz.
- a'yı tutarlı saymak — çevreci kimlik ile yüksek emisyonu önemseme arasındaki çelişkiyi gözden kaçırmaktır.
Kendini kontrol et: Seçtiğin ifadede öncül ile sonuç birbirini destekliyor ve hiçbir kavram yanlış eşleştirilmemiş mi?
2Hangi ifadenin tutarlı biçimde temellendirilmiş argüman olduğu ve dayandığı gerekçeler
Çözüm Yolu
Bu ek çözüm içeriği yapay zekâ tarafından hazırlandı ve çoklu okuma ile doğrulandı — insan editör onayı yok.
Aristoteles'e göre işlevini yerine getiren varlık doğasına uygun hareket eder, bu yüzden iyidir. Öncüller sonuca mantıksal olarak bağlanır; a ve c yalnızca tanım ya da bildirimdir.
- Her ifadede bir sonuç ve bu sonucu destekleyen gerekçe olup olmadığını ara.
- a ve c'nin yalnızca tanım ya da bildirim yaptığını, gerekçeli bir sonuca varmadığını belirle.
- b'de gerekçeleri bul: insanı ayıran özellik düşünme ve tartışma yeteneğidir; her varlığın bir işlevi vardır.
- b'nin sonucunu gör: işlevini yerine getiren canlı doğasına uygun davranır ve iyidir; b'yi seç.
- c'yi seçmek — çevre etiğinin amacını tanıtır ama sonucunu destekleyen gerekçeler sunmaz.
- Yalnızca "Aristoteles söylemiş" demek — argümanın gerekçeleri düşünme yeteneği ve işlev kavramıdır, filozofun adı değil.
Kendini kontrol et: Yazdığın gerekçeler, "bu nedenle de iyidir" sonucuna mantıksal olarak bağlanıyor mu?
3Hangi metnin felsefi literatürü yansıttığı ve nedeni
Çözüm Yolu
Bu ek çözüm içeriği yapay zekâ tarafından hazırlandı ve çoklu okuma ile doğrulandı — insan editör onayı yok.
a, 'Adalet nedir?' sorusunu, Platon ve Kant gibi filozofları, erdem, akıl ve empirist görüşleri anar. b siyasi söylemdir, c hukuki tanımdır; felsefi arka plan yoktur.
- Her metinde filozof adı, felsefi soru ya da felsefi akım bulunup bulunmadığına bak.
- a'da "Adalet nedir?" sorusunu, Platon ve Kant'ı, erdem, akıl ve empirist görüşleri işaretle.
- b'nin siyasi bir söylem, c'nin hukuki bir tanım olduğunu ve felsefi arka plan içermediğini belirle.
- Felsefi terminoloji ve düşünce geçmişine dayanan a metnini seç.
- c'yi seçmek — terim anlamı vermek felsefi literatüre başvurmak değildir; filozof ve görüş anılmaz.
Kendini kontrol et: Seçtiğin metin, konuyu geçmişteki filozofların ve akımların görüşleriyle ilişkilendiriyor mu?