Tarih 10.Sınıf Ders Kitabı — Sayfa 117 Cevapları

Metin ve tür özelliklerine göre belirlenmiştir. genel bilgiye dayalı taslak, doğrulanmalı.

1. Kaynak A'da Gibbons'un, Hristiyanların yeni dine girmesiyle yeni bir ırk oluştuğunu savunduğunu görüyoruz.
2. Böylece kuruluşu Türk-Hristiyan karışımı yeni bir topluluğa bağlar.
3. Oysa Wittek gaza geleneğini, Köprülü Türk boy yapısı ve Selçuklu sürekliliğini öne çıkarır.
4. Bu ayrılık Gibbons satırındaki farklılıklar hücresine yazılır.

Kabul edilebilir başka cevaplar: Gibbons, Ulu Çınar menkıbesine dayanarak Osman Bey'in Söğüt'e yerleştiğinde Müslüman olmadığını ileri sürer. (Diğer tarihçilerin, özellikle Köprülü'nün bu iddiaya katılmadığı belirtilerek yazılırsa geçerlidir.)

Kendini kontrol et: Yazdığım farklılık, Wittek, Köprülü ve İnalcık'ın görüşlerinde gerçekten yer almıyor mu?

Kitaptaki etkinlik yönergesine ve konu bağlamına göre cevaplanmıştır. doğrulanmalı.

1. Köprülü'nün görüşünü diğer tarihçilerle karşılaştırıyoruz.
2. Köprülü de diğerleri gibi kuruluşu Anadolu'daki siyasi ve toplumsal şartlar içinde inceler.
3. Osmanlı'yı Bizans sınırındaki bir beylik olarak ele alması da diğer görüşlerle ortaktır.
4. Bu ortak yönler Köprülü satırındaki benzerlikler hücresine yazılır.

Kabul edilebilir başka cevaplar: Köprülü, Gibbons gibi Balkan fetihlerinin yağma için değil planlı yerleşme için yapıldığını kabul eder. (Köprülü'nün Gibbons'ın bu görüşünü haklı bulduğunu anlatan metne dayanarak yazılırsa geçerlidir.)

Kendini kontrol et: Yazdığım benzerlik en az bir başka tarihçinin görüşünde de yer alıyor mu?

Kitaptaki etkinlik yönergesine ve konu bağlamına göre cevaplanmıştır. doğrulanmalı.

1. Köprülü'nün görüşünü anlatan metne bakıyoruz: kuruluşu Anadolu Selçuklu ve Türk tarihinin devamı olarak görür.
2. Gibbons'un yeni bir ırk ve din değiştiren karma toplum fikrine karşı çıkar.
3. Wittek'in gaza geleneğini temel unsur sayan yaklaşımından farklı olarak Türk boy yapısı ve süreklilik vurgulanır.
4. Bu ayrılık noktaları Köprülü satırındaki farklılıklar hücresine yazılır.

Kabul edilebilir başka cevaplar: Köprülü, kuruluşu mucize ve menkıbelerle açıklayan eski ve modern tarihçilik anlayışını reddeder. (Gibbons'ın menkıbeye dayanan yaklaşımıyla karşılaştırılarak yazılırsa geçerlidir.)

Kendini kontrol et: Yazdığım farklılığı Köprülü'nün metnindeki bir cümleyle destekleyebiliyor muyum?

Kitaptaki etkinlik yönergesine ve konu bağlamına göre cevaplanmıştır. doğrulanmalı.

1. Wittek'in görüşünü (Kaynak C) diğer tarihçilerin görüşleriyle karşılaştırıyoruz.
2. Wittek de diğerleri gibi Osmanlı'yı Eskişehir yakınında, Bizans-Selçuklu sınırına yerleşen bir beylik olarak ele alır.
3. İnalcık'ın üç temel çerçevesinden biri de Türk-İslam gaza hareketidir; bu, Wittek'le ortak noktadır.
4. Bu ortak yönler Wittek satırındaki benzerlikler hücresine yazılır.

Kabul edilebilir başka cevaplar: Wittek de Köprülü gibi Selçuklu şehirlerinden gelen medeni unsurların ve Ahilerin kuruluştaki etkisine değinir. (Kaynak C'deki Ahi ve Selçuklu şehirleri bilgisine dayanarak yazılırsa geçerlidir.)

Kendini kontrol et: Yazdığım ortak noktayı hem Kaynak C'de hem de başka bir tarihçinin metninde bulabiliyor muyum?

Kitaptaki etkinlik yönergesine ve konu bağlamına göre cevaplanmıştır. doğrulanmalı.

1. Kaynak C'ye ve Wittek'i anlatan metne bakıyoruz: kuruluşun temel unsuru gaza geleneğidir.
2. Wittek bu görüşü Ahmedî'nin İskendername'si ve Bursa kitabesindeki gazi unvanlarına dayandırır.
3. Köprülü Türk boy geleneğini, Gibbons karma toplumu esas alırken Wittek gaza ideolojisini öne çıkarır.
4. Bu ayrılık Wittek satırındaki farklılıklar hücresine yazılır.

Kendini kontrol et: Yazdığım farklılık, Wittek'i diğer üç tarihçiden ayıran temel düşünceyi gösteriyor mu?

Kaynak E'de Bizans-Osmanlı mücadelesi ve İznik vurgulanıyor; diğer tarihçilerle karşılaştırma genel bilgiye dayanır.

1. İnalcık'ın üç temel çerçevesini ve Kaynak E'yi diğer görüşlerle karşılaştırıyoruz.
2. İnalcık da kuruluşu Batı Anadolu'da Bizans sınırındaki bir beylik olarak inceler.
3. Gaza hareketine yer vermesi Wittek'le, Türkmen göçü ve Türk yapısını vurgulaması Köprülü'yle benzerdir.
4. Bu ortak yönler İnalcık satırındaki benzerlikler hücresine yazılır.

Kabul edilebilir başka cevaplar: İnalcık, Wittek gibi Osman Gazi'yi Bizans'a karşı savaşan bir gazi önder olarak görür. (Kaynak Ç'deki Pachymeres'e dayanan anlatımla desteklenerek yazılırsa geçerlidir.)

Kendini kontrol et: Yazdığım her benzerlik için İnalcık'ın hangi tarihçiyle ortak düşündüğünü adıyla belirttim mi?

Kaynak E'deki Pachymeres okumaları ve kronik karşılaştırma vurgusuna dayanır.

1. İnalcık'ın görüşünü anlatan metne ve Kaynak E'ye bakıyoruz.
2. İnalcık Pachymeres gibi Bizans kaynaklarını Osmanlı kronikleriyle karşılaştırarak İznik hedefini ortaya koymuştur.
3. Kuruluşu tek etkene bağlamaz; göç, gaza ve ticaret yolları gibi üç çerçevede açıklar.
4. Bu yeni belge ve kaynak karşılaştırmasına dayalı yaklaşım farklılıklar hücresine yazılır.

Kabul edilebilir başka cevaplar: İnalcık, kuruluş tarihini Bapheus Savaşı'nın yapıldığı 1302 yılı olarak kabul eder. (Kuruluş tarihine dair metindeki bilgiye dayanarak, 1299 kabulüyle karşılaştırılırsa geçerlidir.)

Kendini kontrol et: Yazdığım farklılık, İnalcık'ın kaynak kullanımını veya üç çerçevesini diğer tarihçilerden ayırarak gösteriyor mu?