Ana sayfa›Kitaplar›Tarih 10.Sınıf Ders Kitabı›Sayfa 121
Tarih 10.Sınıf Ders Kitabı — Sayfa 121 Cevapları
Yapay zekâ destekli · insan onayı yok
Bu sayfadaki cevaplar yapay zekâ ile hazırlandı ve birden çok bağımsız yapay zekâ okumasıyla kontrol edildi; bir insan editör onaylamadı. Hata içerebilir, resmî cevap anahtarı değildir: 11 Kasım 2026'daki bağımsız denetimde, örneklenen cevapların yaklaşık yüzde 7'sinde ciddi hata, yaklaşık yüzde 12'sinde küçük kusur bulundu. Yanlış bir cevap görürsen cevabın altındaki Hata bildir düğmesini kullan. Nasıl hazırlandı?
1Forum sırasında en çok ilgini çeken fikri yazma boşluğu
Bu madde dinleme, deney veya kişisel yorum etkinliğidir. Tek bir doğru cevabı yoktur; cevabı kitaptaki yönergeye göre kendiniz oluşturursunuz.
2Forum sırasında anlamakta en çok zorlanılan meseleyi yazma
Bu madde dinleme, deney veya kişisel yorum etkinliğidir. Tek bir doğru cevabı yoktur; cevabı kitaptaki yönergeye göre kendiniz oluşturursunuz.
3Forumda öğrenilen bilgileri yazma
Bu madde dinleme, deney veya kişisel yorum etkinliğidir. Tek bir doğru cevabı yoktur; cevabı kitaptaki yönergeye göre kendiniz oluşturursunuz.
4Benimsenen görüş için iki argüman ve karşı görüşü çürüten bir argüman yazma
Çözüm Yolu ve ek çalışmalar
Öğrenci seçtiği görüşü kanıtla savunur; karşı görüşün eksik yönünü gösterir.
- Gibbons, Köprülü, Wittek ve İnalcık'ın görüşlerinden en ikna edici bulduğunu seç ve açıkça belirt.
- Birinci argümanı kaynaktan bir kanıtla yaz; ör. Pachymeres'in Osman'ı Bizans'a karşı savaşan bir alp olarak anlatması.
- İkinci argümanı farklı bir kanıta dayandır; ör. Ahmedî'nin Osmanlıları gazi cemaatine bağlı göstermesi.
- Karşı görüşün açıklayamadığı bir olguyu bul ve bununla o görüşü çürüt.
- Argümanlarının birbirini tekrar etmediğini ve hepsinin seçtiğin görüşü desteklediğini kontrol et.
Kabul edilebilir başka cevaplar: İnalcık'ın görüşü: Türkmen göçü, gaza ve ticaret yolları birlikte etkiliydi; tek nedenli açıklamalar yetersiz kalır. (Argümanlar İnalcık'ın üç çerçevesine ve Bizans kaynaklarına dayandırılırsa geçerli.) · Köprülü'nün görüşü: Osmanlı, Anadolu Selçuklu ve Türk beylikleri tarihinin devamıdır; yeni ırk iddiası kanıtsızdır. (Argümanlar Kaynak B'ye dayanır ve karşı görüş kaynakla çürütülürse geçerli.)
- İki argümanı aynı düşüncenin tekrarı olarak yazmak — her argüman ayrı bir kanıta veya gerekçeye dayanmalıdır.
- Karşı görüşe yalnız 'yanlıştır' demek — çürütme, o görüşün açıklayamadığı somut bir olguyu göstermelidir.
- Benimsenen görüşü tarihçiye bağlamadan yazmak — görüşün kime ait olduğunu açıkça belirtmelisin.
Kendini kontrol et: Seçtiğim görüşü, iki ayrı kanıtlı argümanı ve karşı görüşün açıklayamadığı bir noktayı yazdım mı?
QRKarekod üzerinden kuruluş görüşleriyle eşleştirme etkinliği
Bu madde dinleme, deney veya kişisel yorum etkinliğidir. Tek bir doğru cevabı yoktur; cevabı kitaptaki yönergeye göre kendiniz oluşturursunuz. Etkinliğin dijital içeriğini (ses, video, çalışma yaprağı) resmî EBA bağlantısından açabilirsiniz: