Ana sayfa›Kitaplar›Türkçe 7.Sınıf Ders Kitabı (2.Kitap)›Sayfa 33
Türkçe 7.Sınıf Ders Kitabı (2.Kitap) — Sayfa 33 Cevapları
Yapay zekâ destekli · insan onayı yok
Bu sayfadaki cevaplar yapay zekâ ile hazırlandı ve birden çok bağımsız yapay zekâ okumasıyla kontrol edildi; bir insan editör onaylamadı. Hata içerebilir, resmî cevap anahtarı değildir: 11 Kasım 2026'daki bağımsız denetimde, örneklenen cevapların yaklaşık yüzde 7'sinde ciddi hata, yaklaşık yüzde 12'sinde küçük kusur bulundu. Yanlış bir cevap görürsen cevabın altındaki Hata bildir düğmesini kullan. Nasıl hazırlandı?
İzleme 1Öğretmen geçersiz görüşün zayıf yönlerini nasıl ortaya koydu, gerekçelerin mantıklı olduğuna nasıl karar verdi?
Bu madde dinleme, deney veya kişisel yorum etkinliğidir. Tek bir doğru cevabı yoktur; cevabı kitaptaki yönergeye göre kendiniz oluşturursunuz.
İzleme 2Öğretmen doğru bulduğu görüşü nasıl savundu ve hangi bilgilere yer verdi?
Bu madde dinleme, deney veya kişisel yorum etkinliğidir. Tek bir doğru cevabı yoktur; cevabı kitaptaki yönergeye göre kendiniz oluşturursunuz.
İzleme 3Paragrafta örnekleme, karşılaştırma, tanık gösterme veya düşünceyi geliştirme yollarından hangileri nasıl kullanıldı?
Bu madde dinleme, deney veya kişisel yorum etkinliğidir. Tek bir doğru cevabı yoktur; cevabı kitaptaki yönergeye göre kendiniz oluşturursunuz.
Plan - Doğruluğu savunulan görüşBüyük grup planında savunulan görüşü yazma alanı.
Çözüm Yolu
Bu ek çözüm içeriği yapay zekâ tarafından hazırlandı ve çoklu okuma ile doğrulandı — insan editör onayı yok.
Görüşü doğru kabul eden tarafı seçmek örnek bir cevaptır; karşı görüş de seçilebilir.
- Verilen görüşü oku: "Bir sanat alanında büyük eserler vermek için uzun yıllar o sanatla ilgilenmek gereklidir."
- Grubunla bu görüşü mü yoksa aksini mi savunacağınıza karar verin.
- Seçtiğiniz görüşü tek ve açık bir cümleyle "Doğruluğu savunulan görüş" satırına yazın.
Kabul edilebilir başka cevaplar: Büyük eserler vermek için uzun yıllar gerekmez; yetenek ve tutku kısa sürede de büyük eser çıkarabilir. (Grup, verilen görüşün aksini savunmayı seçerse geçerlidir.)
- Hem görüşü hem aksini savunan bir cümle yazmak — tartışma paragrafında tek bir görüşün doğruluğu savunulur.
Kendini kontrol et: Yazdığım görüş tek bir tarafı mı savunuyor ve kanıtla desteklenebilir mi?
Plan - Destek veya kanıtSavunulan görüşü destekleyen kanıt yazma alanı.
Çözüm Yolu
Bu ek çözüm içeriği yapay zekâ tarafından hazırlandı ve çoklu okuma ile doğrulandı — insan editör onayı yok.
Örnek ve tanık gösterme yoluyla görüş desteklenir.
- Savunduğun görüşü destekleyecek bilgi türlerini düşün: örnek, karşılaştırma, tanık gösterme.
- Uzun yıllar çalışarak ustalaşmış bir sanatçıyı örnek olarak seç.
- Bu örneğin görüşü nasıl kanıtladığını kısa bir cümleyle açıkla.
Kabul edilebilir başka cevaplar: Usta-çırak geleneğinde hat ve ebru sanatçıları ancak yıllarca çalıştıktan sonra icazet alabilirdi. (Görüşün doğru olduğu tarafı savunulurken geleneksel sanatlardan örnek verilirse geçerlidir.)
- Kanıt yerine görüşü başka sözcüklerle tekrar etmek — kanıt somut bir örnek, olgu ya da tanık sözü olmalıdır.
Kendini kontrol et: Yazdığım kanıt, savunulan görüşü tekrar etmeden doğru olduğunu gösteriyor mu?
Plan - Karşı çıkılan görüşKarşı çıkılan, aksi yöndeki görüşü yazma alanı.
Çözüm Yolu
Bu ek çözüm içeriği yapay zekâ tarafından hazırlandı ve çoklu okuma ile doğrulandı — insan editör onayı yok.
Savunulan görüşün tersi olan düşünce yazılır.
- Savunduğun görüşün tam tersini düşün.
- Bu karşı görüşü insanların gerçekten ileri sürebileceği biçimde, tek bir cümleyle yaz.
Kabul edilebilir başka cevaplar: Büyük eser vermek için uzun yıllar o sanatla ilgilenmek gerekir. (Grup başta aksi görüşü savunmayı seçtiyse karşı çıkılan görüş bu olur.)
- Karşı görüşü savunduğun görüşle aynı yönde yazmak — bu satır, eleştireceğin aksi düşünceyi içermelidir.
Kendini kontrol et: Yazdığım karşı görüş, savunduğum görüşle gerçekten çelişiyor mu?
Plan - Eksik veya hatalı yönKarşı görüşün eksik veya hatalı yönünü yazma alanı.
Çözüm Yolu
Bu ek çözüm içeriği yapay zekâ tarafından hazırlandı ve çoklu okuma ile doğrulandı — insan editör onayı yok.
Karşı görüşün gerekçesi yetersiz gösterilir.
- Karşı görüşün dayandığı gerekçeyi belirle: yetenek tek başına yeterlidir.
- Bu gerekçenin neyi gözden kaçırdığını düşün: bilgi birikimi, emek, deneyim.
- Eksik yönü kısa ve mantıklı bir cümleyle yaz.
Kabul edilebilir başka cevaplar: Karşı görüş, kısa sürede ün kazanan eserlerin arkasındaki uzun hazırlık ve deneme dönemini görmezden gelir. (Görüşün doğru olduğu taraf savunulurken eksiklik bu yönden gösterilirse geçerlidir.)
- Karşı görüşü gerekçesiz reddetmek — "Bu görüş yanlıştır." demek yetmez, neden eksik olduğunu göstermelisin.
Kendini kontrol et: Yazdığım cümle karşı görüşün neden yetersiz olduğunu bir gerekçeyle açıklıyor mu?