Ana sayfa›Kitaplar›Felsefe Dersi 11.Sınıf Ders Kitabı›Sayfa 90
Felsefe Dersi 11.Sınıf Ders Kitabı — Sayfa 90 Cevapları
Yapay zekâ destekli · insan onayı yok
Bu sayfadaki cevaplar yapay zekâ ile hazırlandı ve birden çok bağımsız yapay zekâ okumasıyla kontrol edildi; bir insan editör onaylamadı. Hata içerebilir, resmî cevap anahtarı değildir: 11 Kasım 2026'daki bağımsız denetimde, örneklenen cevapların yaklaşık yüzde 7'sinde ciddi hata, yaklaşık yüzde 12'sinde küçük kusur bulundu. Yanlış bir cevap görürsen cevabın altındaki Hata bildir düğmesini kullan. Nasıl hazırlandı?
a-1Tertullianus metnindeki kavram ve soruları belirle
Çözüm Yolu
Bu ek çözüm içeriği yapay zekâ tarafından hazırlandı ve çoklu okuma ile doğrulandı — insan editör onayı yok.
Metinde inanç ile akıl dışı görünen olaylar karşı karşıya getirilir; soru bilgelik iddiasını sorgular.
- Tertullianus metnini baştan sona oku ve tekrar eden temel sözcükleri işaretle.
- Düşünceyi taşıyan kavramları ayır: iman, bilgelik, saçma (akıl dışı), çarmıha gerilme, diriliş, imkânsızlık.
- Soru işaretiyle biten cümleyi bul: "Bilgelikten mi söz ediyorsun?"
- Kavramları ve soruyu ayrı başlıklar altında listele.
Kabul edilebilir başka cevaplar: Kavramlar listesine "utanma", "ölüm" veya "gömülme" de eklenebilir. (Metindeki argümanın parçası olarak gösterilirse geçerlidir.)
- Soru bölümünü boş bırakmak — metnin ilk cümlesi soru işaretiyle biten bir sorudur.
- Kişi adlarını (Pavlus, İsa Mesih) kavram saymak — bunlar kavram değil, metinde geçen kişilerdir.
Kendini kontrol et: Yazdığım her kavram metinde gerçekten geçiyor mu ve soru işaretli cümleyi ekledim mi?
a-2Tertullianus'a göre inancın koşulu ve görüş-argümanları
Çözüm Yolu
Bu ek çözüm içeriği yapay zekâ tarafından hazırlandı ve çoklu okuma ile doğrulandı — insan editör onayı yok.
Tertullianus, çarmıha geriliş ve dirilişin saçma ve imkânsız olduğu için kesin inanılması gerektiğini savunur. Aklı inanca üstün tutmaz.
- Metinde Tertullianus'un bilge olmak için neye inanmak gerektiğini söylediği cümleyi bul.
- "Saçma olduğu için inanılmalı" ve "imkânsız olduğu için kesindir" ifadelerini belirle.
- Bu ifadelerden inancın koşulunu çıkar: akıl dışı görünen şeylere de inanmak.
- Görüşünü yaz: Tertullianus'ta akla aykırılık inancı zayıflatmaz, tersine güçlendirir; bu irrasyonel bir tutumdur.
- Tertullianus'un inancı akılla kanıtlamaya çalıştığını yazmak — o, Tanrı'nın varlığının aklı aştığını savunur.
- Yalnız koşulu yazıp görüş ve argümanı atlamak — soru gerekçeli açıklama da istiyor.
Kendini kontrol et: Cevabım "saçma olduğu için inanılır" düşüncesini doğru yansıtıyor ve kendi görüşümü gerekçelendiriyor mu?
b-1Augustinus metnindeki kavram ve soruları belirle
Çözüm Yolu
Bu ek çözüm içeriği yapay zekâ tarafından hazırlandı ve çoklu okuma ile doğrulandı — insan editör onayı yok.
Augustinus aklın hakikati tek başına kavrayamayacağını, Kutsal Kitap'ın yetkesine başvurmak gerektiğini söyler.
- Augustinus metnini oku ve tekrar eden temel sözcükleri işaretle.
- Kavramları ayır: hakikat, akıl, yetke (otorite), Kutsal Kitap, inanç, mantıksızlık, sır.
- Metinde soru işaretiyle biten bir cümle olup olmadığını kontrol et; bu metinde soru yoktur.
- Kavramları listele ve soru bölümüne "soru yok" yaz.
Kabul edilebilir başka cevaplar: Kavramlar listesine "hakikat", "saygı" veya "mükemmellik" de eklenebilir. (Metinde geçtikleri için kavram olarak gösterilmeleri geçerlidir.)
- Metinde soru varmış gibi bir soru uydurmak — bu metinde soru işaretli cümle bulunmaz.
Kendini kontrol et: Listelediğim kavramlar metinde geçiyor mu ve metinde gerçekten soru cümlesi var mı diye kontrol ettim mi?
b-2Augustinus'a göre Tanrı'ya ulaşmada aklın rolü
Çözüm Yolu
Bu ek çözüm içeriği yapay zekâ tarafından hazırlandı ve çoklu okuma ile doğrulandı — insan editör onayı yok.
Hakikat yalnızca akılla kavranamaz; Kitap'ın yetkesi inancı gerektirir. Akıl, derin bir saygı ve inançla birlikte kitabın sırlarını anlamaya çalışır.
- Metinde hakikatin "sadece duru bir akılla" kavranamayacağını söyleyen cümleyi bul.
- Bu yüzden Kutsal Kitap'ın yetkesine başvurulduğunu belirle.
- Önce mantıksız görünen metinlerin sonra makul açıklandığını, aklın Kitap'ın sırlarını anlamaya çalıştığını not et.
- Sonucu yaz: akıl tek başına yetmez; inanç ve yetkeyle birlikte yardımcı rol oynar.
- Augustinus'un aklı tamamen reddettiğini yazmak — o, aklı inançla birlikte yardımcı bir araç olarak görür.
- Aklın tek başına Tanrı'ya ulaştırdığını söylemek — metin aklın yetersiz kaldığını açıkça belirtir.
Kendini kontrol et: Cevabım aklın hem sınırlı hem de inançla birlikte işlevli olduğunu birlikte gösteriyor mu?