Kitavuz

Hızlı Sayfa Bul

Ana sayfa›Kitaplar›Felsefe Dersi 10.Sınıf Ders Kitabı›Sayfa 127

Sayfa 127 4 Çözümlü Madde

Felsefe Dersi 10.Sınıf Ders Kitabı — Sayfa 127 Cevapları

Yapay zekâ destekli · insan onayı yok

Bu sayfadaki cevaplar yapay zekâ ile hazırlandı ve birden çok bağımsız yapay zekâ okumasıyla kontrol edildi; bir insan editör onaylamadı. Hata içerebilir, resmî cevap anahtarı değildir: 11 Kasım 2026'daki bağımsız denetimde, örneklenen cevapların yaklaşık yüzde 7'sinde ciddi hata, yaklaşık yüzde 12'sinde küçük kusur bulundu. Yanlış bir cevap görürsen cevabın altındaki Hata bildir düğmesini kullan. Nasıl hazırlandı?

Tüm cevaplar ve mevcut çözüm rehberleri ücretsiz. Önce dene; sonra ilk adımı, cevabı ve çözüm yolunu aç.

3Sosyal medyada her davranıştan sorumlu olunmazsa çıkacak sorunlar ve yaşamdan örnekler

Örnek Cevap (Ücretsiz)
Siber zorbalık, yalan haber yayılması, mahremiyet ihlali ve linç kültürü artar; kimse sorumluluk almadığı için güven ve saygı zayıflar.
Çözüm Yolu ve ek çalışmalar

Çözüm Yolu

Sorumluluk bilinci olmayınca kişiler başkalarına zarar vermekten çekinmez. Örnek olarak izinsiz paylaşılan fotoğraf ya da doğrulanmamış bir söylenti verilebilir.

  1. Sosyal medyada sorumsuzca yapılabilecek davranışları listele: izinsiz paylaşım, alay, doğrulanmamış haber yayma.
  2. Her davranışın başkalarına ve topluma verdiği zararı belirle.
  3. Kendi yaşamından ya da çevrenden en az bir somut örnek seç.
  4. Sonucu yaz: Zorbalık, yalan haber ve mahremiyet ihlali artar; güven ve saygı zayıflar.
Sık yapılan hatalar
  • Yalnızca sorunları sıralayıp örnek vermemek — soru yaşamdan örnek istemektedir.
  • Sorunları yalnızca bireye zarar olarak görmek — toplumdaki güven kaybını da düşünmek gerekir.

Kendini kontrol et: Yazdığın her sorun için somut bir örnek verdin mi?

4Sonucu öngörmeyen kişinin yine de sorumlu olup olamayacağını bilgi notlarına göre tartışma

Birden Fazla Geçerli Cevap (Ücretsiz)
Kant'a göre eylem özgürce yapıldıysa sorumluluk vardır; Sartre'a göre seçimin sonuçları kişiye aittir; Bentham'a göre zarar doğuran davranış sorumluluk getirir.
Çözüm Yolu ve ek çalışmalar

Çözüm Yolu

Farklı görüşler özgür iradeyi ve sonucu vurgular. Kişi makul bir dikkatle öngörebileceği sonuçlardan sorumlu tutulur; tamamen irade dışı olanlardan tutulmaz.

  1. Örnek olaydaki öğrencilerin paylaşımın bu kadar büyüyeceğini öngörmediklerini hatırla.
  2. Kant notunda özgür eylem ile irade dışı sonuç arasındaki ayrımı bul.
  3. Sartre notuna göre seçimlerin sonuçlarının kime ait olduğunu belirle.
  4. Bentham notuna göre başkasına zarar veren davranışın nasıl değerlendirildiğini yaz.
  5. Görüşleri karşılaştırıp kendi tutumunu gerekçesiyle belirt.

Kabul edilebilir başka cevaplar: Kişi sorumludur, çünkü videoyu paylaşmayı özgürce seçmiştir ve sonucu düşünmesi beklenirdi. (Kant, Sartre ya da Bentham görüşüne dayanılarak gerekçelendirildiğinde geçerlidir.) · Kişinin sorumluluğu azalır, çünkü iradesi dışında gelişen sonuçları kestirememiştir. (Kant'ın irade dışı sonuçlar ayrımına dayanılarak gerekçelendirildiğinde geçerlidir.)

Sık yapılan hatalar
  • Tek bir görüş yazmak — soru farklı görüşleri ortaya koymanı ister.
  • Öngörülemeyen sonucu her durumda sorumluluğu kaldıran bir gerekçe saymak — eylemin kendisi özgürce yapılmış olabilir.

Kendini kontrol et: En az iki bilgi notundan farklı bakış açılarını adıyla gösterdin mi?

5Kahramanın yerinde olsaydınız hissedeceğiniz duyguları paylaşma

Örnek Cevap (Ücretsiz)
Kahramanın yerinde olsam çok utanır, üzülür ve kendimi yalnız hissederdim. Ayrıca videomun izinsiz yayıldığına öfkelenirdim, çünkü alay edilmek ve kontrolü kaybetmek insanı derinden yaralar.
Çözüm Yolu

Çözüm Yolu

Kişisel bir görüntünün izinsiz yayılması ve alay konusu olması utanç, öfke ve yalnızlık duygularını doğurur.

3. AdımNiyet mi sonuç mu önemli sorusunu tartışıp dijital ahlak ilkelerini sıralama

Örnek Cevap (Ücretsiz)
Hem niyet hem sonuç önemlidir; temel ilkeler: saygı, dürüstlük, mahremiyete özen, zarar vermeme, başkalarının onurunu gözetme ve eylemlerinin sorumluluğunu üstlenme.
Çözüm Yolu ve ek çalışmalar

Çözüm Yolu

Kant niyeti, Bentham sonucu öne çıkarır. Dijital dünyada ikisini birlikte gözetmek gerekir; ortak ilkeler bu iki yaklaşımın ortak noktalarından çıkar.

  1. Bilgi notlarında niyeti öne çıkaran görüşü (Kant) ve sonucu öne çıkaran görüşü (Bentham) belirle.
  2. Dijital ortamda yalnızca iyi niyetin zararı önlemediğini örnek olayla değerlendir.
  3. Niyet ve sonucu birlikte gözetmenin gerekçesini yaz.
  4. Grupla uzlaşılan temel ilkeleri sırala: saygı, dürüstlük, mahremiyete özen, zarar vermeme, sorumluluk üstlenme.
Sık yapılan hatalar
  • Yalnızca ilkeleri sıralayıp niyet-sonuç tartışmasını atlamak — adım önce bu tartışmayı ister.
  • İlkeleri dijital dünyayla ilişkilendirmemek — ilkeler çevrim içi davranışlara uygulanabilir olmalıdır.

Kendini kontrol et: Sıraladığın her ilkenin örnek olaydaki gibi bir zararı nasıl önleyeceğini söyleyebilir misin?

QR - Ahlak Felsefesinin Temel Problemleri e-içeriğiKarekodla ulaşılan e-içerik

Bu madde dinleme, deney veya kişisel yorum etkinliğidir. Tek bir doğru cevabı yoktur; cevabı kitaptaki yönergeye göre kendiniz oluşturursunuz. Etkinliğin dijital içeriğini (ses, video, çalışma yaprağı) resmî EBA bağlantısından açabilirsiniz: